20. Hukuk Dairesi 2015/6331 E. , 2015/5283 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan sınırlarını bildirdiği ve ekli krokide sınırları gös…
**20. Hukuk Dairesi 2015/6331 E. , 2015/5283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan sınırlarını bildirdiği ve ekli krokide sınırları gösterilen ve (A) harfi ile işaretlenen 718,50 m² yüzölçümündeki taşınmazın, 1956 yılında yapılan genel arazi kadrosu sonucu tapulama harici bırakıldığını, 15/05/1986 yılında kesinleşen orman tahdidi ile gayrimenkul orman sınırı dışında kaldığını ve davacıların uzun süredir bu taşnmazın malik sıfatı ile zilyedi olduklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın TMK madde 713/1 gereğince davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan Harita Kadastro Mühendisi ...'in 25/02/2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen sarı renk ile taralı 718,51 m²'lik yerin davacılar adına 1/5'er hisse itibariyle ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK’nın 713. maddesi uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine yöneliktir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 15/05/1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.