İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :13/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :13/04/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde gıda ürünleri alım satımı ile iştigal ettiğini ... tarihli sözleşme ile 300 ton simitlik ufak tane Çad susamı konusund…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2655 - 2026/846 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2655 KARAR NO : 2026/846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :13/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :13/04/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde gıda ürünleri alım satımı ile iştigal ettiğini ... tarihli sözleşme ile 300 ton simitlik ufak tane Çad susamı konusunda anlaştıklarını, sözleşme bedeli olarak 1.150,00-USDX300Ton=345.000,00-USD olarak anlaştıklarını, davalı tarafın sözleşme şartlarına uymaması nedeni ile kendileri ile defalarca irtibata geçilmeye çalışıldığını, girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, sözleşme kapsamında kendilerine eksik teslim edilen 251,86-Ton ürünün sözleşmeye göre sözleşme bedelinin %15' i tutarındaki 43.445,85-USD' nin ödenmesini, cezai şart bedelinin ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşme gereğince sözleşmenin alıcı tarafının peşin ödeme yapmak ve transfer işlemini kendi araçları ile yapma yükümlülüğü olduğunu, ürünleri teslim almak için müvekkilinin deposuna nakliye aracı yönlendirmediğini, yine aynı sözleşme gereği 7 gün içinde teslim alınmayan siparişin iptal edileceği yönünde hüküm bulunduğunu, davacı tarafın kendi kusuru ile siparişlerin teslimini ihmal edip siparişin iptaline sebep olduğunu anılan sebeplerle aleyhe olan tüm hususların reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, davalının sözleşme konusu malı teslime hazır bulundurmadığını, teslim konusunda temerrüde düştüğüne kanaat getirilerek davacının sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca cezai şart talebinde bulunabileceğine, öte yandan sözleşme serbestisi ilkesi gereği taraflar cezai şartın miktarını tayin etmekte serbest iseler de, 6098 sayılı TBK’nın 182/son maddesi hükmüne göre, hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis edebileceğini, taraflarca sözleşme ile kararlaştırılan cezai şart miktarı, borçlu durumda olan tacirin, iktisaden mahvına neden olacak ve onun eskisi gibi ticarî faaliyetini devam ettirmesine imkân tanımayacak derecede ağır ve yüksek ise, ahlâk ve adaba aykırı olarak kabul edilerek, cezai şartın kısmen veya tamamen iptaline karar verilmesinin mümkün olduğunu, borçlunun, iktisadî ve ticarî faaliyet ve varlığını tehlikeye girmesine veya yıkılmasına sebebiyet verecek her cezai şart, ahlâk ve adaba aykırı olduğunu, dosya kapsamındaki iddia ve savunmalar, incelenen tarafların ticari defterleri, sunulan bilgi ve belgeler doğrultusunda cezai şart miktarının fatura bedelinin %15 şeklinde kararlaştırıldığını, miktarın davalının mahvına sebep olacak türden olmadığını, davalı tarafın cevap dilekçesinde bu şekilde bir iddiası ve savunması olmadığı, cezai şartın tenkisi, ancak cezai şartın tacir olan davacının ekonomik olarak mahvına sebep olacak derecede ağır ve yüksek olması halinde mümkün olduğundan cezai şart miktarından tenkis uygulanmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler değerlendirilerek hüküm kurmaya elverişli raporlar hükme esas alındığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ek kararında; eski hale getirmenin yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin ... tarihli eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usule aykırılığının başka bir nedeni ise delillerin ikmal edilmeksizin tahkikatın tamamlandığını, cevap dilekçesinde yer verdiği tanık deliline başvurulmadan uyuşmazlık karara bağlandığını, bu durum da hukuki dinlenilme hakkının ihlali olduğunu, diğer yandan HMK'da sayılan yargılama ilkelerinden tasarruf ilkesinin de ihlali olduğunu, diğer taraftan eski hale getirme talebinin reddine dair ek karar da hukuka aykırı olduğunu, hukuki gerekçelerini dosya içerine sundulan eski hale iade talebinin kabulü gerektiğini, davanın kabulü eksik incelemeyle hükme bağlandığını, mahkemece davanın konusu ve ihtilaf kaynağı hakkında yeterli inceleme de yapılmadığını, cevap dilekçesindeki tanık ve sair cevapları gerekli olan araştırmalara bakılarak davanın kabulünün başvurulmaksızın salt davacı iddialarına bakılarak davanın kabulü isabetsiz ve mesnetsiz olduğu, açıklanan nedenlerle; öncelikle davanın reddine, eski hale getirme talebinin kabulüyle mahkemenin davanın kabulü kararı ile eski hale iade talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına, talepleri yönünde karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava cezai şart alacağı istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı ile aralarında ... tarihli susam alımı konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince 300 ton susamın ... tarihine kadar teslim edilmesi gerektiği ancak 251.860 kg susamın teslim edilmediğini, sözleşmenin 4. Maddesinde borcun ifa edilmemesi halinde fatura bedelinin % 15 tutarında cezai şart ödenmesinin kabul edildiği ileri sürülerek sözleşme ile belirlenen cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise sözleşme gereğince alıcı tarafından peşin ödeme yapılmasının ve transfer işlemini kendi araçları ile yapmakla yükümlü olduklarını, davacının kendi kusuru ile siparişin teslimi ihmal edip siparişin iptaline neden olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ve ... tarihli ek karar ile davalı vekilinin eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ve işbu karara ve ek karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 1. Maddesinde "alıcı firma sözleşmede belirtilen teslim tarihinden itibaren en geç 7 gün içerisinde ürünü teslim almayı taahhüt eder..." hükmünün yer aldığı, sözleşmede teslim tarihi olarak ... tarihinin belirlendiği, sözleşme gereğince davalının dava konusu malı teslime hazır bulundurmak, davacının da 7 gün içerisinde malı teslim almakla yükümlü olduğu, malın teslime hazır bulundurulduğunu ispat yükünün davalıda olduğu, davalının sözleşmeye konu teslim edilmeyen ürünü teslime hazır bulundurduğunun usulüne uygun deliller ile ispatlanamadığı, anılan hususun dava miktarı göz önünde bulundurulduğunda tanıkla ispatının mümkün olmadığı, davalı cevap dilekçesinde yemin deliline dayandığı, mahkemece davalıya yemin hakkı hatırlatıldığı davalının yemin hakkını kullanmadığı, bu durumda davalının sözleşmenin 4. Maddesindeki "her iki tarafta sözleşme şartlarına uymayıp aykırı davranarak malları teslim etmemesi ve/veya alıcı borcunu ifa etmemesi halinde fatura tutarına ilaveten % 15 tutarında cezai şart ödemeyi kabul eder" "maddesi gereğince davacının fatura bedelinin %15 tutarında cezai şart talep edebileceği ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasının ve eski hale getirme koşullarının oluştuğu ispatlanamadığından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 24.187,45.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 6.046,87.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 18.137,58.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-HMK. 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5)-İnceleme duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 13/04/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır