8. Ceza Dairesi 2008/9616 E. , 2010/10954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman
**8. Ceza Dairesi 2008/9616 E. , 2010/10954 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi ile kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde uygulanan yasa maddesinin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c-6 madde ve fıkralarına aykırı davranılması, 2- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan hükmolunan hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi, 3- Genel güvenliği tehlikeye düşürmek suçundan suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapıldığı halde kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4. maddesi ile paraya çevrilerek karma uygulama yapılması, 4- Alınan ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunmayan bıçağın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: ... saat 4:30 sıraları" ibaresinin eklenmesi, hükme 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 300 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca bir gününün 20 TL'den hesap edildiğinin eklenmesi, hükümde yer alan "647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 50/l-a , 52/2 madde ve fıkraları gereğince" ibaresinin eklenmesi, ve hükümden "sabitleyici sistemi olan çakı bıçağının TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılıp "adli emanetin 2006/6517 sırasında kayıtlı çakı bıçağının sanığa iadesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.