(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/10915 E. , 2012/1453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babaannesinin nüfus kayıtlarında "Dudu" yazılan adının "Durdu" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Karar başlığında davalı ... ve ... vekili gösterilmemiş, yargılamada adı geçen davalıları temsilen Avukat ... vekaletname ibraz etm
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/10915 E. , 2012/1453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babaannesinin nüfus kayıtlarında "Dudu" yazılan adının "Durdu" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Karar başlığında davalı ... ve ... vekili gösterilmemiş, yargılamada adı geçen davalıları temsilen Avukat ... vekaletname ibraz etmiş, 17.09.2010 günlü oturumda mazereti kabul edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 11/1 maddesince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı öngörülmüştür. Açıklanan bu olgu dikkate alınarak mahkeme kararının davalılar ... ve ... vekiline tebliği ile gerekli sürelerin de beklenmesinden, 2- Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanamamıştır. Tebligat Yasası'nın 43 ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresinin de beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.