23. Ceza Dairesi 2015/311 E. , 2015/1474 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde katılanın yetkilisi olduğu ecza deposunda stok görevlisi olarak çalışan sanığın, depodaki ilaçları yetkililerin bilgisi ve rızası olmaksızın temyiz dışı sanığa gönderdiği, katılanın beyanları, tanık anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından hizmet nedeniyle…
**23. Ceza Dairesi 2015/311 E. , 2015/1474 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde katılanın yetkilisi olduğu ecza deposunda stok görevlisi olarak çalışan sanığın, depodaki ilaçları yetkililerin bilgisi ve rızası olmaksızın temyiz dışı sanığa gönderdiği, katılanın beyanları, tanık anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Katılanın gönderilen bir kısım ilaçların farklı olduğunu ve faturası olmadığı için kabul etmediklerini, Mahkemeye teslim etmeye hazır olduklarını beyan etmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.