20. Ceza Dairesi 2020/617 E. , 2020/2789 K. "" Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme Hükümler : 1-) İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2016 tarih ve 2015/101 Esas ve 2016/393 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 26.03.2019 tarih ve 2019/130 Esas ve 2019/364 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların mahkumiyeti Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm…
**20. Ceza Dairesi 2020/617 E. , 2020/2789 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme Hükümler : 1-) İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2016 tarih ve 2015/101 Esas ve 2016/393 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 26.03.2019 tarih ve 2019/130 Esas ve 2019/364 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların mahkumiyeti Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanıklar müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır" şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafinin 31/03/2019 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 01/05/2019 tarihinden itibaren aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre geçtikten sonra 10/05/2019 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B-) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 11.06.2020 tarihinde sanık ... yönünden oy birliği ve diğer sanık ... yönünden üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ (Sanık ... yönünden) Sanık ... hakkında İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 tarih ve 2015/101 E, 2016/393 K. sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü üzerine yapılan istinaf incelemesi neticesinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.03.2019 tarih 2019/130 E ve 2019/364 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar verildiği,