11. Ceza Dairesi 2019/11812 E. , 2020/5455 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Hükmün verildiği ve tebliğ edildiği tarihlerde başka suçtan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığa yokluğunda verilen hüküm 12.01.2015 tarihinde cezaevinde tebliğ edilmiş ise de, hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK'nin 263/1 maddesi gereğince, "sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiy…
**11. Ceza Dairesi 2019/11812 E. , 2020/5455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Hükmün verildiği ve tebliğ edildiği tarihlerde başka suçtan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığa yokluğunda verilen hüküm 12.01.2015 tarihinde cezaevinde tebliğ edilmiş ise de, hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK'nin 263/1 maddesi gereğince, "sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış olması sebebiyle cezaevinde yapılan tebliğ işleminin usulsüz bulunduğu, temyiz süresinin tebliğ tarihinde başlamayacağı gözetilerek, sanığın öğrenme üzerine 20.01.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nin 34/1 ve 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nin 308/7. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.