11. Ceza Dairesi 2011/10784 E. , 2013/9116 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve TCK'nun 62. maddeleri uygulanmak suretiyle sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, sözkonusu şirketi 2009 yılının 5. ayında devraldığını savunması, dosya arasında onaylı sureti bulunan Adana 5. Noterliğinin 5010 yevmiye nolu hisse devir senedi, Adana Ticaret Sici…
**11. Ceza Dairesi 2011/10784 E. , 2013/9116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve TCK'nun 62. maddeleri uygulanmak suretiyle sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, sözkonusu şirketi 2009 yılının 5. ayında devraldığını savunması, dosya arasında onaylı sureti bulunan Adana 5. Noterliğinin 5010 yevmiye nolu hisse devir senedi, Adana Ticaret Sicil Memurluğunun 30.04.2009 tarihli Ticaret Sicil Tasdiknamesi ile Tescil ve İlan Belgesi, vergi denetmeni Yücel Barış tarafından düzenlenen vergi suçu ve vergi tekniği raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın Tuğçe Kağıtçılık Matbaa ve Mal. Eğit. Yay. Ara. Ltd. Şti.ni 28.04.2009 tarihinde devraldığı ve yine vergi denetmeni Yücel Barış tarafından düzenlenen 31.03.2010 tarih, VDENR-2010-978/28 sayılı Vergi Tekniği Raporunun 76. sayfasında şirketin 2009 yılı mart ayından sonra herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığının belirtilmesi, sanığın müdürü olduğu şirket hakkında tanzim edilen raporlar ile karşıt inceleme raporları ekindeki faturalar incelendiğinde, dosya arasında sanığın şirketi devraldığı tarihten sonra düzenlenen faturaya rastlanmadığı gibi bu tarihten sonra fatura düzenlendiğine dair herhangi bir iddianın da bulunmaması karşısında, sanığın şirketi devraldığı 28.04.2009 tarihine kadar verilen faturalardan sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 günü oybirliği ile karar verildi.