11. Ceza Dairesi 2021/37719 E. , 2023/5170 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza M…
**11. Ceza Dairesi 2021/37719 E. , 2023/5170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre; 1.Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2014 tarihli ve 2012/248 Esas, 2014/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2014 tarihli ve 2012/248 Esas, 2014/84 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 28.01.2020 tarihli ve 2017/13915 Esas, 2020/1033 Karar sayılı kararı ile "... sanığın suça konu çalıntı ve sahte olduğunu bildiği çeki cirolayarak kullandığı sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli ve 2020/94 Esas, 2020/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 ... maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; haksız yere ceza aldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'ın, haksız ele geçirdiği katılan ...'a ait çeki sahte olarak keşide edip, yine aynı şekilde 1. ciranta ... bölümünü de sahte olarak düzenleyip, diğer müşteki ...'e verdiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. 2. Sanık ... aşamalarda alınan savunmalarında, üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek, suça konu çeki tanık ...'tan fomarada babasına ait bulunan iki katlı yazıhanenin boya ve parke laminant işlerini yaptığından onun karşılığından suça konu çeki ve ayrıca 4.300 TL'lik bir çek daha aldığını, aldığı bu çeki de parke malzemeleri aldığı Gazcılar'da parke işi yapan Veysel isimli bir şahsa verdiğini, müşteki Zeyni'nin de çeki verdiği şahsın ortağı olduğunu beyan etmiştir.