21. Ceza Dairesi 2015/217 E. , 2015/2100 K. "" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Memuriyet hak ve yetkilerini kötüye kullandığı kabul edilen ve hapis cezasına mahkum edilen sanıkların TCK'nun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar memuriyet hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temy…
**21. Ceza Dairesi 2015/217 E. , 2015/2100 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Memuriyet hak ve yetkilerini kötüye kullandığı kabul edilen ve hapis cezasına mahkum edilen sanıkların TCK'nun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar memuriyet hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık ... müdafiinin 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan netice ceza miktarı itibariyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... müdafiinin 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; ... İlköğretim Okulu'nda müdür yardımcısı olan sanığın, okul müdürü sanık ... ile birlikte ...'in akrabası olup okulda öğrenci kaydı bulunan fakat not çizelgelerinde ve devam kayıtlarında ismi yer almayan akrabası ... adına okula devam etmemiş olduğu halde sahte not çizelgeleri düzenleyerek mezuniyetine ilişkin belge düzenlenmesini sağladığının iddia edilmesi karşısında; sahtecilik eylemine doğrudan iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.