3. Ceza Dairesi 2007/11245 E. , 2010/8560 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Adli Tıp Uzmanı Bilirkişisince tanzim olunan 9.12.2005 tarihli raporda mağdurun yaralanması sonucu sol femur distalinde ve tibia proksimal metofizde eklem yüzlerini içeren çok parçalı deplase kırıklar meydana geldiğini…
**3. Ceza Dairesi 2007/11245 E. , 2010/8560 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Adli Tıp Uzmanı Bilirkişisince tanzim olunan 9.12.2005 tarihli raporda mağdurun yaralanması sonucu sol femur distalinde ve tibia proksimal metofizde eklem yüzlerini içeren çok parçalı deplase kırıklar meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.