11. Ceza Dairesi 2010/17623 E. , 2012/4554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1- Tüzel kişilik hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 2- ... için, 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı Kanunun 80. maddeleri uyarınca 28 ay hapis, vekalet ücreti I-Katılan vekilinin, tüzel kişilik hakkında verilen “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık Ak İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişi o
**11. Ceza Dairesi 2010/17623 E. , 2012/4554 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1- Tüzel kişilik hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 2- ... için, 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı Kanunun 80. maddeleri uyarınca 28 ay hapis, vekalet ücreti I-Katılan vekilinin, tüzel kişilik hakkında verilen “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık Ak İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişi olması nedeniyle cezai sorumluluğu bulunmayacağından hakkında verilen “karar verilmesine yer olmadığına” dair karar, nihai karar niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...'in mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazına gelince; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.