1. Ceza Dairesi 2024/5426 E. , 2024/8189 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1358 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli hırsızlık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçl…
**1. Ceza Dairesi 2024/5426 E. , 2024/8189 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1358 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli hırsızlık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından Adana 2. İnfaz Hakimliğinin 01.02.2023 tarihli ve 2023/706 Esas, 2023/685 Karar sayılı içtima kararıyla 4 yıl 17 ay 195 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Mersin İnfaz Hâkimliğinin 31.07.2023 tarihli ve 2023/8497 Esas, 2023/8487 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle anılan kararın kaldırılarak açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine ilişkin Mersin İnfaz Hâkimliğinin 18.08.2023 tarihli ve 2023/9102 Esas, 2023/9286 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ve 2023/1358 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 94660652-105-33-6956-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve 2024/57368 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve 2024/57368 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında Mersin İnfaz Hâkimliğinin 31.07.2023 tarihli kararı ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karar verilmesini müteakip, anılan Mahkemenin 18.08.2023 tarihli ve 2023/9102 Esas, 2023/9286 Karar sayılı kararı ile hükümlünün yasal süre içerisinde geçerli bir mazereti olmaksızın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmadığından bahisle açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair karar verilmiş ise de, hükümlü müdafiinin 20.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi ekinde, Özel ... Hastanesince düzenlenmiş 03.08.2023 tarihli iş göremezlik raporunu ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, merciince hükümlünün mazeretinin hukuken geçerli, kabul edilebilir olup olmadığının tartışılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;