Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2018/147 E. , 2018/209 K. "İçtihat Metni" 2018/Bşk-147 2018/209 2016/331348 Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 1 ve 3. Ceza Sanık ... ve ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'nin kardeşi ...'yi kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri, kişiyi hürriyetin
**Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2018/147 E. , 2018/209 K.** **"İçtihat Metni"** 2018/Bşk-147 2018/209 2016/331348 Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 1 ve 3. Ceza Sanık ... ve ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'nin kardeşi ...'yi kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan üçer kez TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nun 62/1, 53/1 ve 58/9. maddeleri, nitelikli yağma suçundan ikişer kez TCK'nun 149/1-a-b-c-f-h, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nun 62/1, 53/1 ve 58/9. maddeleri, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna konu eyleminin devletin birliği ve bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nun 302/1, 62/1, 53/1 ve 58/9. maddeleri ile kasten öldürmeye teşebbüs konu eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1 ve 58/9. maddeleri; sanık ...'ın kasten öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nun 53/1 ve 58/9. maddeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan üçer kez TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nun 53/1 ve 58/9. maddeleri, nitelikli yağma suçundan ikişer kez TCK'nun 149/1-a-b-c-f-h, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nun 53/1 ve 58/9. maddeleri, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna konu eyleminin devletin birliği ve bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nun 302/1, 53/1 ve 58/9. maddeleri ile kasten öldürmeye teşebbüs konu eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53/1 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme, devletin birliği ve bütünlüğünü bozma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından resen de temyize tabi olan hükümlerin Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 16.05.2018 tarih ve 3244-2350 sayı ile; "Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 14 ve aynı Kanunla eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında; devletin birliğini ve ülke bütünlüğnü bozma, nitelikli ve kasten öldürme, nitelikli yağma ve nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleriyle ilgili olarak temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 25.06.2018 tarih ve 4488-11427 sayı ile; "Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.05.2018 tarih ve 2017/3244 Esas, 2018/2350 Karar sayılı kararı ile Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; verilen karardaki eylemlerin en ağırını oluşturan öldürme eylemi yönünden kanuni nitelendirmenin 'kasten öldürme' suçu, uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d olmasına, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinin, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu" Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 1 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'la değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiş olup 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümünün; "Ceza Dairelerinin Görevleri" başlıklı kısmında "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'ndan kaynaklanan suçlar"a Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. 3713 sayılı Kanun'un "Terör suçları" başlıklı 3. maddesi "26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 302, 307, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 320 nci maddeleri ile 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında yazılı suçlar, terör suçlarıdır.", "Terör amacıyla işlenen suçlar" başlıklı 4. maddesi ise; "Aşağıdaki suçlar 1 inci maddede belirtilen amaçlar doğrultusunda suç işlemek üzere kurulmuş bir terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği takdirde, terör suçu sayılır: a) Türk Ceza Kanununun 79, 80, 81, 82, 84, 86, 87, 96, 106, 107, 108, 109, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 142, 148, 149, 151, 152, 170, 172, 173, 174, 185, 188, 199, 200, 202, 204, 210, 213, 214, 215, 223, 224, 243, 244, 265, 294, 300, 316, 317, 318 ve 319 uncu maddeleri ile 310 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan suçlar. b) 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan suçlar. c) 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 110 uncu maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarında tanımlanan kasten orman yakma suçları. ç) 10/7/2003 tarihli ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar. d) Anayasanın 120 nci maddesi gereğince olağanüstü hal ilan edilen bölgelerde, olağanüstü halin ilanına neden olan olaylara ilişkin suçlar. e) 21/7/1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 inci maddesinde tanımlanan suç." Şeklindedir. Mahkûmiyet kararlarındaki nitelendirme de gözetildiğinde; yerel mahkemece verilen ve temyiz istemine konu olan "devletin birliği ve bütünlüğünü bozma" suçu 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesinde sayılan terör suçları; "kasten öldürme", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "nitelikli yağma" suçları da suç işlemek amacıyla kurulmuş bir terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği takdirde 3713 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında terör amacıyla işlenen suçlar arasında yer almaktadır. İncelemeye konu dosyada tebliğname tarihinin 08.11.2017 olduğu göz önüne alındığında, mahkûmiyet kararlarındaki nitelendirmede yer alan suçlar ile tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi ve 2017/1 sayılı iş bölümünü uyarınca temyiz incelemesinin "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'ndan kaynaklanan suçlar"a bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 16. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.11.2006 gün ve 6-6 ile 03.03.2005 gün ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, temyizen inceleme görevinin görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine ait olması durumunda dosyanın bu daireye gönderilmesi de mümkündür. Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 16. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle Dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.