(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/787 E. , 2013/2490 K. Irza geçme suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdur ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2009 gün ve 2009/173 Esas, 2009/253 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gön…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/787 E. , 2013/2490 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdur ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2009 gün ve 2009/173 Esas, 2009/253 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde 17 yaş 6 aylık olan mağdurun aşamalardaki anlatımlarında detaylarda bazı farklılıklar var ise de, özde değişmeyen anlatımı, olayın hemen sonrasında kolluğa giderek sanık hakkında şikâyette bulunması, tanık Gazi'nin anlatımı ve sanığın bu tanığın savcılıktaki beyanına vâki müdahalesi üzerine adı geçen tanığın açıklaması doktor raporları ve tüm dosya içeriğinden sanığın mağdura karşı zorla fiili livata suretiyle ırza geçme suçunu işlediği anlaşıldığı halde, oluşa uygun düşmeyen bir kabulle sanık hakkında rızaen reşit olmayan mağdur ile cinsi münasebette bulunmaktan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326 maddeler uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.