1. Hukuk Dairesi 2015/5757 E. , 2015/7589 K. "" MAHKEMESİ: ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2014 NUMARASI : 2014/329-2014/685 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan "Halil oğlu .................’ın" maliki olduğu 13 parça taşınmazın tapu kayıtlarında adının sehven "Cemal", 9 parça taşınmazda ise baba adının sehven "Mustafa" olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini s…
**1. Hukuk Dairesi 2015/5757 E. , 2015/7589 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2014 NUMARASI : 2014/329-2014/685 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan "Halil oğlu .................’ın" maliki olduğu 13 parça taşınmazın tapu kayıtlarında adının sehven "Cemal", 9 parça taşınmazda ise baba adının sehven "Mustafa" olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin verilen olarak verilen karar, Dairece “…kaydı düzeltilmek istenen çekişme konusu taşınmazlarda malik olarak gözüken Halil oğlu ..................... isminde nüfusa kayıtlı bir kişi olup olmadığı araştırılmadığı gibi, dinlenen tanıklara dava konusu taşınmazlar hakkında bilgileri ve murisin baba adının ne olduğu sorulmamıştır. Hâl böyle olunca; yukarıda açıklanan ilke ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, davacı iddiası bakımından çekişme konusu taşınmazlarda malik olarak gözüken Halil oğlu ...................... isminde nüfusa kayıtlı bir kişi olup olmadığının nüfus müdürlüğünden sorulması, mahallinde keşif yapılarak ve tanıklar da yeniden dinlenilmek suretiyle dava konusu taşınmazların kime ait olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.