8. Ceza Dairesi 2020/4034 E. , 2020/17742 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin san…
**8. Ceza Dairesi 2020/4034 E. , 2020/17742 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin sanık ...'ın çelişkili savunmaları esas alınarak sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanık ...'ın katılana karşı tehdit ve hakarette bulunduğuna yönelik bir ikrarının bulunmadığına, katılanın beyanı dışında delil olmadığına, sanık ...'un diğer sanığı azmettirmesi için hiç bir sebebi bulunmadığına, iddiaların kurgudan ibaret olduğuna, sanık ...'ın savunmasına itibar edilemeyeceğine, raporların kabul edilmesinin mümkün bulunmadığına, sanıklar arasında tespit edilen iletişimlerin kuşlarla alakalı olduğuna, sanık ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, karşı tarafla arasında husumet bulunduğuna, mahkemece eksiklikler giderilmeden hüküm kurulduğuna, ifadesinin değiştirilmesi hususunda baskı yapıldığına, iddiaların asılsız olduğuna, suç unsurlarının gerçekleşmediğine, katılan ...'nın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine, sanık ... hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasının dosya kapsamına uymadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.