Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/132 E. , 2022/118 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-132 2022/118 2016/380807 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 2. Ceza Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Sayısı : 185-252 Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul 2. Çocuk Mahkemesince 23.05.2013 tarih ve 276-266 sayı ile suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hük
**Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/132 E. , 2022/118 K.** **"İçtihat Metni"** 2021/Bşk-132 2022/118 2016/380807 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 2. Ceza Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Sayısı : 185-252 Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul 2. Çocuk Mahkemesince 23.05.2013 tarih ve 276-266 sayı ile suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 13.06.2017 tarih ve 35507-6835 sayı ile; "1- Müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanında, '.... yolda yürürken, suça sürüklenen çocuklardan birinin yanına yaklaşarak birden omzuna vurduğu, diğer suça sürüklenen çocukların da etrafını sardığı, ne olduğunu anlayamadan pantolonun cebindeki parayı alıp kaçtıklarını' beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148. ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. İstanbul Çocuk Mahkemesince 22.03.2018 tarih ve 494-200 sayı ile suça sürüklenen çocukların eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 09.07.2019 tarih ve 185-252 sayı ile suça sürüklenen çocukların eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu kabul edilerek CMUK'nın 326-son maddesi gözetilerek sanıkların bu suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 23.09.2021 tarih ve 2491-14164 sayı ile; "İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi'nin 23/05/2013 tarihli ve 2011/276 Esas ve 2013/266 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizi üzerine daha önce Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 13.06.2017 tarih, 2014/355 Esas ve 2017/6835 karar sayılı kararı ile incelenerek bozma kararı verildiği İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.07.2019 tarih 2018/185 Esas 2019/252 karar sayılı ilamına ilişkin temyiz incelemesinin de Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nce yapılması gerekliliği üzerine işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ne ait olduğu,", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 08.11.2021 tarih ve 17129-18710 sayı ile; "2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararının, Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5. fıkrası uyarınca ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 26.12.2017 tarihli ve 2017/296 Esas, 2017/316 Karar sayılı emsal kararı da dikkate alınarak, yağma suçundan TCK'nın 149/1-c maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait bulunduğu,", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 6 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının beşinci maddesinde; "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır." hükmü getirilmiştir. 2020/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır. İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan hükmün, Yargıtay 2. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilmiş ise de 08.09.2020 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün 5. maddesinde belirtilen "ilgili daire" kavramından bu iş bölümüne göre görevli olan dairenin anlaşılması gerektiği, bozmadan sonra da Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, temyiz taleplerinin de sadece yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından, hükümleri temyizen inceleme görevi anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2491-14164 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.