7. Ceza Dairesi 2021/3560 E. , 2023/11428 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/219 E., 2016/390 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305…
**7. Ceza Dairesi 2021/3560 E. , 2023/11428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/219 E., 2016/390 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2016 tarihli ve 2016/219 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararı ile sanıkların kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; iş yeri ve ikamette yapılan arama işlemlerinin usulüne uygun olduğuna, sanıkların ikrarının bulunduğuna, re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.26.01.2016 tarihinde kolluk görevlileri tarafından kaçak sigara satışına yönelik olarak yapılan çalışmalarda sanıklardan ...'in ikametinde ve iş yerinde yüklü miktarda kaçak sigara bulunduğu duyumları alınması üzerine, sanık ...'in ... Mahallesinde bulunan Öz ... Tütün Evi adlı iş yerini işlettiği ve ... Sitesi, No:148/1 adresinde bulunan ikamette oturmakta olduğu belirlenerek, kolluk görevlilerince 27.01.2016 tarihinde talepte bulunulması sonrası 27.01.2016 tarihinde saat 12.35 sıralarında bahse konu iş ve ikamet adresi için Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle yazılı arama emri verildiği, bunun üzerine kolluk görevlileri tarafından Öz ... Tütün Evi adlı iş yerine gidildiği, açık olan iş yerine girilerek iş yerinde sanık ...'ın bulunduğunun görüldüğü, ... mahallesi muhtarının katılımıyla iş yerinde yapılan aramada 678 paket kaçak sigara ele geçirildiği, akabinde sanık ... ile birlikte ... Mahallesi, ... Sitesi, No:148/1 adresinde bulunan ikamete gidildiği, ikametin kapısını sanık ...'ın eşi Yeter ...'in açtığı, ikamette ... Mahallesi muhtar vekilinin katılımıyla yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı ancak ikametin eklentisi konumundaki odunlukta 3055 paket kaçak sigara, 180 adet nargile tütünü ve 46 adet pipo tütünü ele geçirildiği anlaşılmıştır.