11. Ceza Dairesi 2017/3425 E. , 2019/20 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM :1)Sanık ... hakkında: a)Sahte fatura ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suçundan; beraat b)Sahte fatura düzenlemek suçundan; mahkumiyet c)Defter ve belgeri ibraz etmeme suçundan; mahkumiyet 2)Sanık ... (Mehmet ve Halime oğlu, 14/02/1969 doğ.) hakkında sahte fatura düzenleme suçu: a) düşme b) sahte fatura düzenleme suçu; beraat 3)Sanık ... …
**11. Ceza Dairesi 2017/3425 E. , 2019/20 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM :1)Sanık ... hakkında: a)Sahte fatura ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suçundan; beraat b)Sahte fatura düzenlemek suçundan; mahkumiyet c)Defter ve belgeri ibraz etmeme suçundan; mahkumiyet 2)Sanık ... (Mehmet ve Halime oğlu, 14/02/1969 doğ.) hakkında sahte fatura düzenleme suçu: a) düşme b) sahte fatura düzenleme suçu; beraat 3)Sanık ... ve ... .... ,01/04/1988 doğ) hakkında: a) Sahte fatura kullanma suçundan; düşme b)Sahte fatura düzenleme suçundan; mahkumiyet 4) Sanıklar ... ve ... hakkında: a) Sahte fatura kullanma suçundan; düşme b) sahte fatura düzenleme suçundan; mahkumiyet I-Sanık ... hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ ile “defter ve belgeleri ibraz etmeme“ suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın ve sanıklar ..., ..., ..., ... (Hüseyin oğlu, 1988 doğumlu) ile ... (Mehmet oğlu, 1969 doğumlu) haklarında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin ve sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... yönünden; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ..., ..., ... (Hüseyin oğlu, 1988 doğumlu) ve ... (Mehmet oğlu, 1969 doğumlu) haklarında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılan kamu davasında, sanıklar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa verilmediğinden kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; sanık ... hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ ile “defter ve belgeleri ibraz etmeme“ suçlarından, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttıran nedenin nitelik ve derecesi ile azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,