Ceza Genel Kurulu 2011/10-785 E. , 2012/101 K. * KULLANMAK AMACIYLA UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK SUÇU * UYUŞTURUCU KULLANANLARA VERİLEN TEDAVİ VE DENETİMLİ SERBESTLİKTE KANUN YOLU * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 191 "" Sanık Erdal hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılan kamu davasında, Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesince 12.12.2006 gün ve 528-918 sayı ile davaya bakma görevinin Çocuk Mahkemesine ait olduğundan bahisle verilen görevsizlik ka…
**Ceza Genel Kurulu 2011/10-785 E. , 2012/101 K.** * KULLANMAK AMACIYLA UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK SUÇU * UYUŞTURUCU KULLANANLARA VERİLEN TEDAVİ VE DENETİMLİ SERBESTLİKTE KANUN YOLU * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 191 **"İçtihat Metni"** Sanık Erdal hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılan kamu davasında, Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesince 12.12.2006 gün ve 528-918 sayı ile davaya bakma görevinin Çocuk Mahkemesine ait olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine yargılama yapan Mersin 1. Çocuk Mahkemesince 14.02.2008 gün ve 234-76 sayı ile, 5237 sayılı TCY'nın 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 15.11.2011 gün ve 12255-57052 sayı ile; “Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmamış olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedilmeden, bu maddenin ikinci fıkrası uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinin öngörülmesi; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmemiş olması ve daha önce kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte bir madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmaması karşısında; sadece denetimli serbestlik tedbiri yerine, suç konusu uyuşturucu maddenin bir bölümünü kullandığı saptanmadan, uyuşturucu madde kullandığı kabul edilerek denetimli serbestlik tedbiri ile birlikte tedaviye hükmolunması” isabetsizliğinden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.12.2011 gün ve 127296 sayı ile; “5237 sayılı TCY'nın 191/2. maddesi kapsamında verilen “tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine” ilişkin kararın, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 191/2. maddesine eklenen ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ‘Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur’ cümlesi ile, itiraz yasa yoluna tabi olduğu duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşmuştur. Dolayısıyla 14.04.2011 tarihinden sonra anılan madde ve fıkra kapsamında verilen ‘tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine’ ilişkin kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu noktasında herhangi bir kuşku bulunmamaktadır…