(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20151 E. , 2014/4861 K. "" Davacı ... ile davalı ...aralarındaki vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili davasına dair Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.08.2012 günlü ve 2012/166-2012/224 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 31.10.2013 günlü ve 2013/8349-2013/14385 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadak…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20151 E. , 2014/4861 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ...aralarındaki vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili davasına dair Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.08.2012 günlü ve 2012/166-2012/224 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 31.10.2013 günlü ve 2013/8349-2013/14385 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.