TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/376 Esas KARAR NO : 2026/4 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil ticareti ile uğraştığını, bu amaçla yaptığı ticarete ilişkin Keşidecisi...San. ve Tic.Ltd.Şti. ve lehtarı ... Ltd…
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/376 Esas KARAR NO : 2026/4 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil ticareti ile uğraştığını, bu amaçla yaptığı ticarete ilişkin Keşidecisi...San. ve Tic.Ltd.Şti. ve lehtarı ... Ltd.Şti olan 1 adet çeki lehtardan ciro ile teslim aldığını, işbu çekin davacı müvekkili şirket yetkilisi tarafından alındığını ve müvekkili şirketin muhasebe sorumlusuna teslim edildiğini, ancak şirket adına çeklerin tahsili ile ilgilenen muhasebe görevlisinin çekleri kaybettiğini, kaybolan çek bilgilerinni ..., Kışla Caddesi/...Şubesi, 31.05.2025 Keşide Tarih, 600.000,00 TL bedelli,... Ltd.şti emrine , ... Seri Numaralı çek olduğunu, kaybolan çekin piyasada ticari itibari yüksek olan bir şirket tarafından keşiden edilmiş olması, müvekkili firmanın ve lehdarın da cirosu bulunması ve ...seri numaralı çekin vadesinin de gelmiş bulunması sebepleri ile bu çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmakta olduğunu belirterek davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, işbu ödeme yasağı kararının ilgili bankaya ivedilikle bildirilmesini, ..., Kışla Caddesi/Topçular Şubesi, 31.05.2025 Keşide Tarih, 600.000,00 TL bedelli, ... Ltd.Şti emrine, ...Seri Numaralı çek'in dava sonunda iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: eldeki dava, çek iptali davasıdır. Mahkememizce yargılaması yapılan davanın 01/10/2025 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmediğinden dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yasal 3 aylık süre içinde de davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 732 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/01/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır * Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.