TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR GULNAZ AL TAN VE DiGERLERi BASVURUSU (Ba vuru Numaras1: 2015/6709) Karar Tarihi: 7/2/2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 BiRiNCi BOLUM KARAR Ba kan Burhan USTUN Uyeler Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Kadir OZKA YA YusufSevki HAKYEMEZ Raportor Yrd. Halil ibrahim DURSUN Ba vurucular : 1. Gulnaz ALTAN 2. Sevin AL TAN 3. Servan Y ASAR 4. Jindar ALTAN 5. Ceyhan ALTAN 6. Sarni ALTAN 7. Sahin ALTAN 8. Merdan AL TAN 9. Fehmi AL
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR GULNAZ AL TAN VE DiGERLERi BASVURUSU (Ba vuru Numaras1: 2015/6709) Karar Tarihi: 7/2/2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 BiRiNCi BOLUM KARAR Ba kan Burhan USTUN Uyeler Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Kadir OZKA YA YusufSevki HAKYEMEZ Raportor Yrd. Halil ibrahim DURSUN Ba vurucular : 1. Gulnaz ALTAN 2. Sevin AL TAN 3. Servan Y ASAR 4. Jindar ALTAN 5. Ceyhan ALTAN 6. Sarni ALTAN 7. Sahin ALTAN 8. Merdan AL TAN 9. Fehmi ALTAN 10. Zekiye BAYIK 11. Nizamettin BA YIK 12. Sengtil BESKEN 13. Gul en Bi ;iM 14. Mukadder BO ZAN 15. Nazan ADSAN 16. Mahsum BA YIK 1 7. Ramazan BA YIK 18. Abdurrazzak iLHAN 19. Emriye ARSLAN SEN 20. Erdi iLHAN 21. Guler GA YIRNAL 22. ilyas iLHAN 23. Muazzez iDid 24. Yahya iLHAN 25. Fecriye KORKMAZ Vekili : Av. Hiiseyin AK ;ARA 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, oldiirme olayma ili kin olarak etkili bir ceza soru turmas1 yiiriitiilmemesi nedeniyle ya am hakkmm ihlal edildigi iddiasma ili kindir. II. BASVURU SURECi 2. Ba vuru 15/4/2015 tarihinde yapdm1 tlr. 3. Ba vuru, ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yap1lan on incelemesinden sonra Komisyona sunulmu tur. 4. Komisyonca ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Boliim tarafmdan yapilmasma karar verilmi tir. 5. Boliim Ba kam tarafmdan ba vurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap1lmasma karar verilmi tir. III. OLAY VE OLGULAR 6. Ba vuru formu ve eklerinde ifade edildigi ekliyle ilgili olaylar ozetle oyledir: 7. i ;inde A.A., i.A., H.B., H.i. ve V. ;. adh ki ilerin bulundugu 56 .. 134 plakah ara ; 26/8/1993 tarihinde Batman'm Kozluk il ;esine bagh Kar 1yaka koyiinden il ;e merkezine dogru seyir halinde iken ellerinde uzun namlulu silah bulunan ki ilerce taranm1 tlr. Bu saldm sonucunda ara ;ta bulunan A.A., i.A., H.B. ve H.i. hayatm1 kaybetmi ; V. ;. ise yaralanm1 tlr. Ba vurucular, saldmda hayatm1 kaybeden ki ilerin yakmland1r (e leri ve ;ocuklan). 8. Olay hakkmda Kozluk Cumhuriyet Ba savc1hg1 tarafmdan resen bir soru turma ba lat1lm1 t1r. Ba latilan soru turma kapsammda kolluk gorevlileri tarafmdan yapdan incelemeler neticesinde Olay Y eri Tespit Tutanag1 diizenlenmi , olay yerinin krokisi ;izilmi ve baz1 ki ilerin tamk s1fat1yla ifadesi almm1 t1r. 26/8/1993 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanag11na gore olay yerinde elli bir adet bo mermi kovam bulunmu tur. Soru turma kapsammda aynca Cumhuriyet savc1s1 e liginde olii muayene i lemleri geryekle tirilmi tir. 9. Olay giinii kolluk gorevlileri tarafmdan ifadesi ahnan A.A.nm agabeyi Ar.A. ozetle saldmya ugrayan aracm olay giinii sabah saat 08.00 s1ralarmda Kozluk il ;esine gitmek iizere koyden hareket ettigini, aracm hareket etmesinden yakla 1k on dakika sonra silah seslerinin duyulmas1 iizerine seslerin geldigi yere gittigini, olay yerine vard1gmda aracm tarand1gm1 ve ara ;ta bulunan V. ;. hari ; diger ki ilerin hayatlm kaybettigini gordiigiinii belirtmi tir. Ar.A. aynca kimseyle bir dii manhklannm bulunmad1gm1 belirtmi tir. Soru turma kapsammda ifadesi alman diger ki iler de Ar.A.nm ifadesine benzer ekilde beyanda bulunmu lard1r. 10. Kozluk Cumhuriyet Ba savc1hg1, olay1 soru turma gorev ve yetkisinin Diyarbak1r Devlet Giivenlik Mahkemesi Cumhuriyet Ba savc1hgmda oldugunu belirterek 6/9/1993 tarihinde gorevsizlik karan vermi tir. 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 11. Soru turma evrakmm kendisine gonderilmesi tizerine Diyarbaku Devlet Gtivenlik Mahkemesi Cumhuriyet Ba savc1hg1 22/9/1993 tarihinde "Olay Faillerinin Yakalanmasz" konulu bir mtizekkere yazarak bu mtizekkereyi Kozluk Cumhuriyet Ba savc1hgma , Kozluk il ;e Jandarma Komutanhgma , Batman Emniyet Mtidtirltigtine ve il Jandarma Komutanhgma gondermi tir. Diyarbaku Devlet Gtivenlik Mahkemesi Cumhuriyet Ba savc1hg1, bu mtizekkereyle amlan makamlardan olaym faillerinin ara tmlmasm1 ve her ti ; ayda bir kendisine bilgi verilmesini istemi tir. 12. Bunun tizerine kolluk gorevlilerince dtizenlenen, olaym fail ya da faillerinin tespit edilemedigine ili kin tutanaklar, Diyarbaku Devlet Gtivenlik Mahkemesi Cumhuriyet Ba savc1hgma gonderilmi tir . 13. Diyarbaku Cumhuriyet Ba savc1hg1, olay yerinde bulunan elli bir adet bo mermi kovam, bir adet deforme olmu mermi ;ekirdegi gomlegi ile iki adet deforme olmu mermi ;ekirdegi ntivesini 15/2/2008 tarihinde Diyarbaku Polis Kriminal Laboratuvan Mtidtirltigtine gondererek bunlann incelenmesi ve bu inceleme sonucunda bir rapor tanzim edilerek kendisine gonderilmesi talebinde bulunmu tur. 14. Olay yerinde bulunan elli bir adet mermi kovam ile bir adet deforme olmu mermi ;ekirdegi gomlegi ve iki adet deforme olmu mermi ;ekirdegi ntivesi 18/4/2008 tarihinde Diyarbaku Kriminal Polis Laboratuvan tarafmdan incelenmi tir. Bu inceleme sonucunda olay yerinde bulunan elli bir adet mermi kovanmm uzun namlulu tek bir silahtan atilm1 oldugu, gonderilen bir adet deforme olmu mermi ;ekirdegi gomleginin de uzun namlulu bir silahtan 91ktig1, iki adet mermi ;ekirdegi ntivesinin ise atild1g1 silahtan karakteristik bir iz almad1g1 i ;in te his niteliklerinin bulunmad1g1 tespit edilmi tir. 15. Ba vuruculardan ilyas ilhan 3/6/2008 tarihli bir dilek ;e ile Diyarbaku Cumhuriyet Ba savc1hgmdan soru turma dosyasmm fotokopisinin kendisine gonderilmesi talebinde bulunmu tur . ilyas ilhan aynca 5/2/2013 tarihli dilek ;e ile Diyarbaku Cumhuriyet Ba savc1hgmdan soru turmanm akibeti hakkmda bilgi istemi tir. 16. Diyarbaku Cumhuriyet Ba savc1hg1 12/4/1991 tarihli ve 3713 say1h Terorle Mticadele Kanunu'nun 10. maddesi geregi kurulan mahkemeler ile Cumhuriyet ba savc1hklannm gorevlerine 21/2/2014 tarihli ve 6526 say1h Kanun uyannca son verildigi gerek9esiyle 12/3/2014 tarihinde yetkisizlik karan vermi ve soru turma evrakm1 Kozluk Cumhuriyet Ba savc1hgma gondermi tir. 17. Kozluk Cumhuriyet Ba savc1hg1, dava zamana 1m1 stiresinin yirmi yil oldugu ve bu stirenin 26/8/2013 tarihinde doldugu gerek9esiyle 6/5/2015 tarihinde kovu turmaya yer olmad1gma karar vermi tir . 18. Ba vurucular, soru turmanm eksik bir ekilde ytirtittildtigtinti belirterek yetkili sulh ceza hakimliginden kovu turmaya yer olmad1gma dair karann kaldmlmas1 talebinde bulunmu lard1r. 19. Batman 1. Sulh Ceza Hakimligi 23/2/2015 tarihli karar ile ba vuruculann itirazmm reddine karar vermi tir. Kararda Batman 2. Sulh Ceza Hakimligine yedi gun i ;inde itiraz yolu a91k olmak tizere karar verildigi belirtilmi tir. 4 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 20. Bu karar uzerine ba vurucular, Batman 2. Sulh Ceza Hakimligine ba vurmu lard1r. 21. Batman 2. Sulh Ceza Hakimligi 26/3/2015 tarihinde karar verilmesine yer olmad1gma karar vermi tir. 22. Ba vurucular 15/4/2015 tarihinde bireysel ba vuruda bulunmu lard1r. IV. iLGiLiHUKUK 23. ilgili hukuk i9in bkz. Adle Azizoglu ve Sadat Azizoglu, B. No: 2014/15732 , 24/1/2018, 32-69. V. iNCELEME VE GEREK ;E 24. Mahkemenin 7/2/2019 tarihinde yapm1 oldugu toplantlda ba vuru incelenip geregi du unuldu: A. Ba vurucularm iddialan 25. Ba vurucular; yakmlannm 61-umu ile neticelenen olay hakkmda etkili bir soru turma yurutulmedigini , olay sonrasmda ifadelerinin ahnmad1g1m , olaydan yarah olarak kurtulan ki inin ifadesinin Cumhuriyet savc1s1 tarafmdan almmam1 ifadenin hastane polisi ve hastane bek9isi tarafmdan ahnd1gm1 , bu durumun bile soru turmanm ciddiyetle yurutulmedigini gosterdigini ileri surmu lerdir. Ba vurucular olay yerinde bulunan mermi kovanlan ile mermi 9ekirdegi nuvelerinin on dort y1h a km bir sure sonra kriminal incelemeye gonderildigini, bu durumun olaym faillerinin bulunmasmm onemsenmediginin a91k kamt1 oldugunu iddia etmi lerdir. Ba vurucular, olay yerinde kapsamh bir olay yeri incelemesi yap1lmad1g1 gibi olen ki ilerin elbiselerinin dahi incelenmedigini ileri surmu lerdir. Ba vurucular, olay yerinde ke if yapilmamasmm ve sunduklan baz1 delillerin dikkate ahnmamasmm da onemli hirer eksiklik oldugunu belirtmi lerdir. Ba vurucular, soru turma sonucunda yirmi y1lhk zamana 1m1 suresinin doldugu gerek9esiyle kovu turmaya yer olmad1gma karar verildigini , olaym fail ya da faillerinin bulunmas1 i9in ozel bir 9aba sarf edilmedigini, masa ba mda haz1rlanan matbu tutanaklarla soru turmada ilerleme kaydedilmesinin mumkun olmad1g1m , tutanak i9eriklerinden bu hususta ciddi bir 9aba gosterilmediginin de a91k9a anla 1ld1gm1 ifade etmi lerdir. Ba vurucular aynca yirmi y1h a km bir sure devam eden soru turma suresinin makul olarak kabul edilemeyecegini iddia etmi lerdir. Ba vurucular bu iddialarla ya am, adil yarg1lanma ve etkili ba vuru haklanmn ihlal edildigini ileri surmu lerdir. B. Degerlendirme 26. Anayasa Mahkemesi, olaylann ba vurucu tarafmdan yap1lan hukuki nitelendirmesi ile bagh olmay1p olay ve olgulann hukuki tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969, 18/9/2013, 16). Somut olayda ba vurucular temel olarak yakmlanmn olum olay1 hakkmda etkili bir ceza soru turmas1 yurutulmedigini ileri surmu lerdir. Bu itibarla ba vurucularm tum ikayetlerinin ya am hakkmm usul yonu kapsammda incelenmesi gerektigi degerlendirilmi tir. 27. Anayasa'nm "Ki inin dokunulmazlzgz, maddf ve manevf varlzgz" kenar ba hkh 17. maddesinin birinci flkras1 oyledir: 5 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 "Herkes, ya$ama, maddf ve manevf varlzgzm koruma ve geli$firme hakkzna sahiptir." 28. Anayasa'nm "Devletin temel ama9 ve gorevleri" kenar ba hkh 5. maddesinin ilgili k1sm1 oyledir: "Devletin temel ama9 ve gorevleri, ... Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, ki$ilerin ve toplumun refah, huzur ve mutlulugunu saglamak; ki$inin temel hak ve hiirriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bagda$mayacak surette sznzrlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kald1rmaya, insanzn maddi ve manevi varlzgznzn geli$mesi i9in gerekli $artlan hazzrlamaya 9alz$maktzr. " 29. Ya am hakkmm dogal niteligi geregi, ya amm1 kaybeden kW a91smdan bu hakka yonelik bir ba vuru ancak olen ki inin magdur olan yakmlan tarafmdan yapilabilecektir (Serpil Kerimoglu ve digerleri, B. No: 2012/752, 17/9/2013, 41). Ba vurucular, ba vuruya konu olayda ya amm1 yitiren ki ilerin e leri ve 9ocukland1r. Bu nedenle ba vuruda ba vuru ehliyeti a91smdan bir eksiklik bulunmamaktad1r. 30. Bununla birlikte ba vurunun ba vuru yollannm tiiketilmesi ve bu kuralla i9 i9e girmi olan otuz giinliik ba vuru suresi kurah bakimmdan da ayn bir degerlendirmeye tabi tutulmas1 gerekmektedir. 31. Anayasa'mn 148. maddesinin u9uncu fikras1 oyledir: " ... Ba$vuruda bulunabilmek i9in olagan kanun yollarznzn tiiketilmi$ olmas1 $artt1r. " 32. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say1h Anayasa Mahkemesinin Kurulu u ve Y argilama Usulleri Hakkmda Kanun'un 45. maddesinin (2) numarah flkras1 oyledir: "jh/ale neden oldugu ileri siiriilen i$lem, eylem ya da ihmal i9in kanunda ongoriilmii idari ve yarg1sal ba$vuru yollarznzn tamamznzn bireysel ba$vuru yapdmadan once tiiketilmi$ olmas1 gerekir. " 33. 6216 say1h Kanun'un "Bireysel ba vuru usulu" kenar ba hkh 47. maddesinin (5) numarah flkras1 oyledir: "Bireysel ba$vurunun, ba$vuru yollanmn tiiketildigi tarihten; ba$vuru yolu ongoriilmemi$se ihlalin ogrenildigi tarihten itibaren otuz giin i9inde yaptlmasz gerekir. " 34. Oncelikle belirtmek gerekir ki amlan Anayasa ve Kanun maddelerinde yer verilen kanun yollanmn tiiketilmesi ko ulu, bireysel ba vurunun temel hak ihlallerini onlemek i9in son ve olaganustii bir 9are olmasmm dogal sonucudur (Necati Giindiiz ve Recep Giindiiz, B. No: 2012/1027 , 12/2/2013 , 20). 35. Temel hak ve ozgurluklere sayg1, devletin tiim organlarmm anayasal odevi olup bu odevin ihmal edilmesi nedeniyle ortaya 91kan hak ihlallerinin duzeltilmesi idari ve yarg1sal makamlann gorevidir. Bu nedenle temel hak ve ozgurluklerin ihlal edildigi iddialarmm oncelikle derece mahkemeleri onunde ileri surulmesi, bu makamlar tarafmdan degerlendirilmesi ve bir 96zume kavu turulmas1 esast1r (Ay e Zzraman ve Cennet Ye ilyurt, B. No: 2012/403, 26/3/2013, 16). 6 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 36. Tuketilmesi gereken ba vuru yollan, ba vuruculann ikayetleri a91smdan makul bir ba an ans1 sunabilecek ve bir 9ozum saglayabilecek nitelikteki kullamlabilir ve etkili ba vuru yolland1r. Aynca ba vuru yollanm tiiketme kurah ne kesin ne ekli olarak uygulanabilir bir kural olup bu kurala uygunlugun denetlenmesinde somut ba vurunun ko ullannm dikkate almmas1 esastir. Bu anlamda yalmzca hukuk sisteminde birtak1m ba vuru yollannm varhgmm degil aym zamanda bunlann uygulama artlan ile ba vuruculann ki isel ko ullannm ger9ek9i bir bi9imde ele almmas1 gerekmektedir. Bu nedenle ba vuruculann kendisinden ba vuru yollannm tiiketilmesi noktasmda beklenebilecek her eyi yerine getirip getirmediklerinin ba vurunun ozellikleri dikkate almarak incelenmesi gerekir (S.S.A., B. No: 2013/2355, 7/11/2013, 28). 3 7. ihlal iddiasm1 degerlendirmeye ve ihlal tespiti yap1ld1gmda yeterli giderimi saglamaya imkan tamyan bir ba vuru yolunun bulunmamas1 halinde ba vuru yollannm tiiketilmesi kuralm1 uygulamak mumkun olmayacaktu (Yasin Agca, B. No: 2014/13163, 11/5/2017, 121). Boyle bir durumda ba vuruculann ihlali ogrendikleri tarihten itibaren otuz gun i9inde bireysel ba vuruda bulunmalan gerekmektedir. 38. Sikayetleri konusunda 9ozum saglayabilecek etkili bir ba vuru yolunun mevcut olmas1 halinde oncelikle bireysel ba vuruda bulunmak, dava ve ba vurulanm takip etmek i9in gerekli ozeni gosterme ytikumltilugu bulunan ba vurucular, en kisa surede yetkili makamlara ba vurmahdular. Zira zaman ge9tik9e delillerin kaybolma veya bozulma ihtimali artmakta, ger9eklerin ortaya 91kmas1 zorla maktadu (Adle Azizoglu ve Sadat Azizoglu, 84). 39. Ote yandan ikayeti yetkili makamlara iletmenin imkans1z veya onemli ol9ude gu9 oldugu durumlar -ki bu durumlann neler oldugu her ba vuruda olay ve olgular ile ba vurucunun tutumu nazara almarak aynca degerlendirilmelidir- mevcutsa ba vuruculann ozen ytikumltilugunun ancak bahse konu durumlann sona ermesinden itibaren ba layacag1 kabul edilmelidir (Adle Azizoglu ve Sadat Azizoglu, 85). 40. Ya am hakk1 ile ilgili bir soru turmanm etkili olup olmad1g1 yonunden inceleme yap1labilmesi i9in -mutlak surette gerekli olmasa da-ytirtitiilen soru turmanm makul bir sureyi a mamas1 art1yla ilgili kamu makamlan tarafmdan nasil sonlandmlacagmm beklenmesi , bireysel ba vuru ile getirilen koruma mekanizmasmm ikincil niteligine uygun olacaktu (Rahil Dink ve digerleri, B. No: 2012/848, 17/7/2014, 76; Hiiseyin Caru , B. No: 2013/7812, 6/10/2015, 46). 41. Diger taraftan ba vuruculann yetkili makamlara muracaat etmelerine ragmen dogal olmayan bir oltimle ilgili soru turma ba latilmam1 sa ba latilan soru turmada ilerleme yoksa veya soru turma artik etkisiz bir hal alm1 sa ba vuruculardan soru turmanm sonucunu beklemelerini istemek makul olmayacaktu . Boyle bir durumda ba vurucular, gerekli ozeni gostermeli ve ikayetlerini 90k uzun sure ge9irmeden Anayasa Mahkemesine sunabilmelidirler (Rahil Dink ve digerleri, 77). Zira soru turmanm etkililigini saglayacak bir ba vuru yolu bulunmamaktad1r. 0 halde amlan ihlal iddialan yonunden ba vuru yollannm tiiketilmesi gerekmemektedir (Yasin Agca, 121). Boyle bir durumda ba vurucular, etkili bir soru turma ytirtitiilmediginin farkma vard1klan veya varmalan gerektigi andan itibaren otuz gun i9inde bireysel ba vuruda bulunmahdular. Dogal olarak ba vuruculann etkili bir soru turma ytirutiilmediginin ne zaman farkma varmalan gerektigi her davanm artlanna bagh olarak degerlendirilecektir (Adle Azizoglu ve Sadat Azizoglu, 87). 7 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 42. Soru turmada ilerleme saglanacagma dair umut verici geli meler ve ger ;;ek ;;i varsay1mlar bulundugu, soru turmanm ilerlemesini saglay1c1 tedbirler almd1g1 stirece ba vuruculardan ba vuru yollanm ttiketmeden bireysel ba vuruda bulunmalan da beklenmemelidir. Ancak bu ha.Ide dahi soru turmanm daha sonra etkisizle tigini ogrenen ba vurucular, durumun farkma vard1klan veya varmalan gerektigi andan itibaren stiresi i ;;inde bireysel ba vuruda bulunmahdirlar (Adle Azizoglu ve Sadat Azizoglu, 88). 43. Son olarak ifade etmek gerekir ki soru turmanm etkisizliginin fark edildigi veya fark edilmesi gerektigi andan itibaren stiresi i ;;inde bireysel ba vuru yapilmay1p zamana 1m1 stiresinin dolmas1 nedeniyle kovu turmaya yer olmad1gma dair karar verilmesinin beklenmesi halinde soru turmaya konu olaym tizerinden ge ;;en uzun zaman ger ;;eklerin ortaya ;;1kmasm1 zorla tiracak ve neredeyse imkans1zla tiracaktir. Boylesi bir durumda Anayasa Mahkemesi, devletin negatif ve pozitif ytiktimltiltiklerine ger ;;ekten uyup uymad1gm1 inceleyemeyecek; ya am hakkmm usul boyutu yontinden yapacag1 degerlendirmede yeniden yarg1lamaya karar veremeyecek ve artlan ger ;;ekle tiginde sadece ihlali tespit edip tazminata htikmedebilecektir. Oysa oltim olaymm sebep ve ko ullan ile sorumlulann tespitine imkan veren etkinlikte bir soru turma yapilmas1, gerektigi takdirde sorumlulann caydmc1 bir ceza ile cezalandmlmalan i ;;in yeniden yarg1lamaya karar verilebilmesinin benzer ya am hakk1 ihlallerinin onlenmesinde oynad1g1 roltin btiytikltigti tart1 1lmazdir (Adle Azizoglu ve Sadat Azizoglu, 89). 44. Ba vuru formu ve eklerindeki bilgi ve belgelere gore, somut olayda ya anan elim hadiseyle ilgili olarak resen bir ceza soru turmas1 ba latilm1 , bu kapsamda olay yeri incelemesi ile olti muayene i lemleri ger ;;ekle tirilmi ve olayla ilgili bilgi sahibi olabilecek baz1 ki ilerin ifadesi almm1 t1r. Bununla birlikte, ba vuru formu ve eklerindeki bilgi ve belgelere gore, ozellikle Diyarbakir Kriminal Polis Laboratuvannm 18/4/2008 tarihli raporundan sonra, olaym aydmlatilmasma ve faillerin tespitine yonelik onemli herhangi bir soru turma i lemi yapilmam1 , yalmzca faillerin tespitine ;;ah ild1g1 yontinde kolluk gorevlilerince belli arahklarla tutulan ve zamanla s1radan hale gelen tutanaklar soru turma evraki arasma almm1 tlf. Ba vuru konusu olayda, ceza soru turmasmm Anayasa Mahkemesinin zaman bakimmdan yetkisinin ba lang1c1 olan 23/9/2012 tarihinden ;;ok uzun zaman once etkisiz bir hal ald1g1, ba vurucular ile soru turmay1 ytirtiten yetkili makamlar arasmda soru turmanm etkililigi adma anlamh bir temas kurulmad1g1 anla 1lm1 t1r. 45. Ba latilan ceza soru turmasmdan sonra olayla ilgili ikayetlerini yetkili makamlara iletmede veya soru turmanm etkisizligiyle ilgili bireysel ba vuru yapmada gti ;;ltik ;;ektikleri yontinde herhangi bir iddialan bulunmayan ba vurucular, ya anan elim olayla ilgili ikayetlerini yetkili makamlara iletmemi ve soru turmanm etkililigi yontinde beklentiye girmelerine neden olacak ekilde soru turma makamlan ile anlamh bir temas kurmam1 lard1r. Soru turmada, ozellikle Diyarbakir Kriminal Polis Laboratuvannm 18/4/2008 tarihli raporundan sonra ilerleme saglanacagma dair umut verici bir geli me ya anmam1 ve soru turmanm ilerlemesini saglay1c1 bir tedbir de almmam1 tlf. Buna ragmen ba vurucular, bireysel ba vuru yapmak i ;;in kovu turmaya yer olmad1gma karar verilmesini ve bu karara yaptiklan itirazm sonu ;;lanmasm1 beklemi lerdir. Ytirtittilen soru turmanm etkisiz bir hal almas1 nedeniyle soru turma sonucunu beklemesi gerekmeyen ba vuruculann Anayasa Mahkemesinin zaman bakimmdan yetkisinin ba lang1c1 olan 23/9/2012 tarihinden makul olmayan bir sure sonra 15/4/2015 tarihinde yapt1klan ba vuru, stiresinde yap1lm1 bir ba vuru olarak kabul edilemez. 46. A ;;1klanan gerek ;;elerle ba vurunun diger kabul edilebilirlik artlan yontinden aynca incelenmeksizin sure a zmz nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. 8 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/6709 : 7/2/2019 VI. HOKUM A91klanan gerek9elerle; A. Ya am hakkmm usul yonunun ihlal edildigine ili kin iddianm sure a imi nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, B. Y arg1lama giderlerinin ba vurucular tizerinde BIRAKILMASINA 7/2/2019 tarihinde OY BiRLiGiYLE karar verildi. Ba kan Burhan USTUN Dye Kadir OZKA YA Dye Serdar OZGULDUR Dye Dye Serruh KALELi YusufSevki HAKYEMEZ 9