2. Ceza Dairesi 2011/27243 E. , 2012/1084 K. "" Tebliğname No : 2 - 2009/173788 MAHKEMESİ : Muğla Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2009 NUMARASI : 2007/425 (E) ve 2009/23 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, Müştekinin şikayeti üzerine sanığın yazdığı dilekçede müştekinin yaşam tarzının belirtildiği,bu durumun herkesçe bilindiğinin ifade edildiği, 5237 sayılı TCK.nun…
**2. Ceza Dairesi 2011/27243 E. , 2012/1084 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2009/173788 MAHKEMESİ : Muğla Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2009 NUMARASI : 2007/425 (E) ve 2009/23 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, Müştekinin şikayeti üzerine sanığın yazdığı dilekçede müştekinin yaşam tarzının belirtildiği,bu durumun herkesçe bilindiğinin ifade edildiği, 5237 sayılı TCK.nun 128. maddesinin iddia ve savunma dokunulmazlığını düzenlediği, bu maddede “Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru,iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut isnatlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde,ceza verilmez.Ancak,bunun için isnat ve değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir” şeklinde düzenleme içerdiği, sanığın eyleminin bu madde kapsamında kalıp kalmadığı hususu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.