8. Ceza Dairesi 2022/5423 E. , 2024/1162 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/537 E., 2022/95 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 i…
**8. Ceza Dairesi 2022/5423 E. , 2024/1162 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/537 E., 2022/95 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 5 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 28.01.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 62 nci maddesi, 51 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına,cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi mağdurun sanığın evine tamamen rızası ile gittiğine, komşuluk ilişkileri gözetilerek sanığın cezalandırılmaması gerektiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, seyahat hürriyetinin mutlak surette kişilerin tasarruf edebileceği haklardan olup Anayasa'nın 23 üncü maddesi ile koruma altına alındığına bu anlamda mağdurun seyahat hürriyetinin kısıtlandığına, mağdurun rızasının yaş küçüklüğü nedeniyle geçersiz kabul etmenin ceza hukuk bakımından mümkün olmadığına, tamamen dostane yapılan davete icabet etmenin cezalandırılamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına,sanığın mağdurun yaşı konusunda hataya düşmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.