10. Hukuk Dairesi 2023/3792 E. , 2024/6292 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/107 E., 2021/339 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. …
**10. Hukuk Dairesi 2023/3792 E. , 2024/6292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/107 E., 2021/339 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili özetle; davacılar murisinin meydana gelen iş kazasında vefat ettiği, kazanın oluşumunda davalıların kusurlu olduklarından bahisle dava dilekçesinde her bir davacı için maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalıların vekilleri özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 17.12.2013 tarih ve 2007/90 Esas, 2013/1438 Karar sayılı kararıyla; davacı anne ... için 56.517,63 TL maddi tazminat ile 4.000,00 TL manevi tazminatın, davacı baba ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı baba ...'nün maddi tazminata ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Mahkemenin 17.12.2013 tarih ve 2007/90 Esas, 2013/1438 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Müh. İnş. Tan. İl. Tar. Çev. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 28.04.2014 tarih ve 2014/2422 Esas, 2014/9153 Karar sayılı kararı ile kusurun oran ve aidiyetinin tespiti noktasından mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra verilen temyiz incelemesine konu 01.07.2021 tarih, 2016/107 Esas, 2021/339 Karar sayılı karar ile temin edilebilen belgeler ve alınan kusur raporları birlikte değerlendirildiğinde Mahkemece kusur oranlarının işçi işveren %50'şer oranda eşit olarak kabul edildiğinden bahisle davacı baba lehine 16.347,43 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, davacı anne lehine 28.258,81 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri