5. Ceza Dairesi 2017/3966 E. , 2017/3890 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, nitelikli zimmete yardım etme, iftira HÜKÜM : Nitelikli zimmet ve bu suça yardım etme suçundan mahkumiyet, beraat, iftira suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimm…
**5. Ceza Dairesi 2017/3966 E. , 2017/3890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, nitelikli zimmete yardım etme, iftira HÜKÜM : Nitelikli zimmet ve bu suça yardım etme suçundan mahkumiyet, beraat, iftira suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, sanık ...'e yüklenen iftira suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın bu suç yönünden de usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin zimmet ve bu suça yardım etme suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri yönünden katılanlar vekilleri, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında zimmet, sanıklar ... ve ... hakkında zimmete yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'in bilgisi dahilinde eşi ... tarafından kaydedildiği bildirilen ve yasal delil niteliğinde olmayan dosyadaki ses kayıtlarının incelenmesinin sonuca bir etkisinin bulunmayacağının anlaşılması karşısında bu yönden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.