12. Ceza Dairesi 2021/1599 E. , 2021/6451 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suçun “2313 sayılı Kanuna Aykırılık” olarak göste…
**12. Ceza Dairesi 2021/1599 E. , 2021/6451 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suçun “2313 sayılı Kanuna Aykırılık” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2008 tarih ve 2008/4 Esas, 2008/48 Karar sayılı kararının 24/03/2008 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 11/11/2010 tarihinde dolandırıcılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün 06/05/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarih ve 2015/228 Esas, 2015/340 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: Gülşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2007 gün ve 2007/602 sayılı yazılı emrine istinaden sanığın evinde yapılan aramada toplam 5 adet eser ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu eserleri 2 yıl önce tarlasına tohum ektiği sırada bulduğunu, o günden beri evinde bulunduklarını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut arkeolog - sanat tarihçi bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonunda, eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme, “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca dava konusu eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.