Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1794 E. , 2024/1526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1794 Karar No : 2024/1526 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA (Mülga ... Bakanlığı) VEKİLİ : Huk. Müş. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, 21/12/2019 tarihinde koşulan Adana yarışlarının 5. koşusunda yer alan ve antrenörlüğünü yaptığı "..." isimli atta doping maddesi tespit edildiğinden bahisle At Yarışları Yönetmeliği
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1794 E. , 2024/1526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1794 Karar No : 2024/1526 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA (Mülga ... Bakanlığı) VEKİLİ : Huk. Müş. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, 21/12/2019 tarihinde koşulan Adana yarışlarının 5. koşusunda yer alan ve antrenörlüğünü yaptığı "..." isimli atta doping maddesi tespit edildiğinden bahisle At Yarışları Yönetmeliği'nin 131. maddesi uyarınca soruşturma gereğince çağırılması dışında, yarış yerlerine, hipodramlara, yarışlarla ilgili yer ve tesislere girmekten geçici olarak yasaklanmasına ilişkin Adana Yarış Komiserler Kurulu işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının, davalı idarece temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : 21/12/2019 tarihinde koşulan Adana yarışlarının 5. koşusunda yer alan "..." isimli atın antrenörlüğünü yapan davacı tarafından, atta doping maddesi tespit edildiğinden bahisle At Yarışları Yönetmeliği'nin 131. maddesi uyarınca soruşturma gereğince çağırılması dışında, yarış yerlerine, hipodramlara, yarışlarla ilgili yer ve tesislere girmekten geçici olarak yasaklanmasına ilişkin Adana Yarış Komiserler Kurulu işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 05/04/2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7442 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanunu'na eklenen ve aynı tarihte yürürlüğe giren Geçici 4. maddede, "Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenmiş fiiller sebebiyle verilmiş disiplin cezaları ve hak mahrumiyeti cezaları bir defaya mahsus olmak üzere bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmıştır. Ancak bu durum, ilgililere daha önce verilmiş ve uygulanmış olan cezalardan dolayı atın ikramiye, kupa ve sair mükâfatları ile herhangi bir parasal talep için hak doğurmaz. Birinci fıkra kapsamına giren cezaların verilmesini gerektiren eylemlerden dolayı ilgililer ve yarış atları hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, devam etmekte olan soruşturma ve kovuşturmalar işlemden kaldırılır, kesinleşmiş olan cezalar infaz edilmez. Bu Kanunun kapsamına giren ve bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlük tarihinden önce işlenmiş suçlar nedeniyle verilmiş olan cezalara karşı bu maddenin yürürlük tarihinden önce idarî yargı mercilerine başvurmuş olanlardan, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren otuz gün içinde dosyanın bulunduğu yargı merciine müracaat etmek suretiyle davaya devam etmek istediklerini bildirmeyenlerin davaları hakkında; görülmekte olan davalarda davayı gören mahkemece, karar temyiz edilmiş ise Danıştayca karar verilmesine yer olmadığına ve tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına karar verilir, vekâlet ücretine hükmedilmez." düzenlemesine yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idarece temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği görülmekte ise de yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca davacı tarafından süresi içinde müracaat edilerek, davaya devam edilmesi yönünde bir beyanda bulunmadığı görüldüğünden, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına, vekâlet ücretine hükmedilmemesine, 25/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.