2. Hukuk Dairesi 2014/2424 E. , 2014/10357 K. MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi TARİHİ :03.10.2013 NUMARASI :Esas no:2013/148 Karar no:2013/841 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ve ihbar eden C.. S.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İ.. B.. tarafından eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yo…
**2. Hukuk Dairesi 2014/2424 E. , 2014/10357 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi TARİHİ :03.10.2013 NUMARASI :Esas no:2013/148 Karar no:2013/841 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ve ihbar eden C.. S.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İ.. B.. tarafından eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması nedenine dayanılarak mutlak butlan sebebiyle davaname ile evliliğin iptali davası açılmıştır. Cumhuriyet savcısı, Kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK md. 70/1). Mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan (TMK md. 146/1) duruşmalarda hazır bulunması gereği de görevin doğal sonucu olarak bir zorunluluktur. Bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığının duruşmalara katılması sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz edenlerin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Cemal'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2014 (Pzt.)