12. Ceza Dairesi 2013/16135 E. , 2014/20351 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesine aykırılık suçundan tüm sanıklar haklarında, CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat. 2-2863 sayılı Kanunun 70. maddesine aykırılık suçundan sanık ... hakkında, CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz ed…
**12. Ceza Dairesi 2013/16135 E. , 2014/20351 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesine aykırılık suçundan tüm sanıklar haklarında, CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat. 2-2863 sayılı Kanunun 70. maddesine aykırılık suçundan sanık ... hakkında, CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 12.05.2008 tarihli iddianamede, her ne kadar davaya konu 32 adet sikkenin, sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada bulunduğu belirtilmiş ise de, dosya kapsamında bulunan ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazdığı 01.04.2008 tarihli yazıda ve Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2008 tarih, 2008/218 değişik iş sayılı el koymanın onaylanması kararında ve 10.04.2008 tarihli Müze Müdürlüğü raporunda, sikkelerden 5 adedinin sanık ...'ın ikametinden bulunan, 26 adedinin sanık ...'in ikametinde bulunan ve 1 adedinin de sanık ...'nin ikametinde yapılan aramada bulunan eserler olduğunun belirtildiği, ancak sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine aykırılık suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, söz konusu sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanununun 70. maddesine aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. A-)Kültür varlığı bulmak için izinsiz kazı yapmak suçundan tüm sanıklar hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nca yapılan istihbari çalışma neticesinde, sanıklardan ...'ın ... ilçesi ve yakınlarında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı ve bulunan eserlerin ticaretini yaptığı bilgisine ulaşıldığı ve edinilen bilginin tutanağa bağlandığı, bunun üzerine sanık ... hakkında Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2007 tarih ve 2007/456 değişik iş numaralı kararı ile iletişiminin dinlenilmesi ve kayda alınması kararının alındığı, yapılan dinlemeler doğrultusunda sanık ile yaptığı görüşmeler şüpheli bulunan sanıklar ... ve ... hakkında Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2007 tarih, 2007/551 ve 08.02.2008 tarih, 2008/81 değişik iş sayılı kararı ile iletişiminin dinlenilmesi ve kayda alınması kararının alındığı, her ne kadar iddianamede, sanıklar arasında yapılan görüşme içeriklerinden, sanıkların ... ilçesinde 3 ayrı noktada izinsiz kazı yaptıkları kanaatinin edinildiği belirtilmiş ise de, dosya içeriğinde sanıklar tarafından yapılmış bir kazıya dair tespitin bulunmadığı, sanıkların verdikleri tüm ifadelerinde izinsiz kazı yapmadıklarını beyan ettikleri ve atılı suçlamaları kabul etmedikleri, dosya kapsamında bulunan kimi görüşme dökümlerinin incelenmesiyle, sanıkların kültür varlığı bulabilmek amacıyla kazı yaptıkları veya yapacakları kanaati edinilmiş ise de, tespit edilmiş bir kazı alanı olmadığı ve görüşme dökümleri dışında da, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair, mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı, böylece yargılama neticesinde mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, B-)Kültür varlığını bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1-Çeşme İlçe Jandarma Komutanlığı'nca yapılan istihbari çalışma neticesinde, sanıklardan ..., ... ve ... hakkında, Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile iletişimlerinin dinlenilmesi ve kayda alınması kararının alındığı, alınan karar doğrultusunda dinlenen iletişim dökümlerinden sanıklar ile bağlantısı tespit edilen sanık ...'ın ikametinde, Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2008 tarih ve 2008/204 değişik iş sayılı arama kararına binaen aramanın gerçekleştirildiği ve davaya konu 1 gümüş, 1 bronz ve 3 bakır olmak üzere 5 adet sikkenin ele geçirildiği ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, sanık hakkında soruşturmaya başlanarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanık beyanlarından anlaşılacağı üzere, babalarından kalma olduğu iddia edilen bu eserlerin sanık tarafından evinde muhafaza edildiği anlaşılmakla; Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunduğunun belirlenmesi halinde eylemine uyan 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken dosyanın tarafı konumundaki... Müze Müdürlüğü arkeologlarının düzenlemiş olduğu raporun hükme esas alınması suretiyle ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; Ele geçirilen eserlerin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki beraat hükmünün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.