22. Hukuk Dairesi 2014/21117 E. , 2015/34141 K. "" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Kayseri 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2013/179-2014/313 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakim…
**22. Hukuk Dairesi 2014/21117 E. , 2015/34141 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Kayseri 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2013/179-2014/313 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, müvekkilinin 16.06.2003 tarihinden 05.08.2013 tarihine kadar bina görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin sosyal haklarının, fazla mesai ücretinin, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti ile yıllık izinlerinin kullandırılmaması, buna ilişkin ücretlerin ödenmemesi, 15 yıl sigortalılık süresi ile 3600 gün prim sayısının dolması, kat maliki A. Y.'nin saldırıda bulunup kendisini darp etmesinden dolayı iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, müvekkilinin çalıştığı binanın 17 kat sığınak ve düğün salonu dahil 60 daireden oluştuğunu, ısınma sisteminin kömürlü olduğunu, kış aylarında sabah 05:30-00:00 saatleri arasında, yaz aylarında ise 07:30-22:00 saatleri arasında çalıştığını belirterek kıdem tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının işinin gereklerini tam olarak yerine getirmediğini, binadakiler ile tartışmalar yaşadığını, ayda bir yaptığı apartman genel temizliğini hiç yapmadığını, apartman ve çevre temizliği ile ilgilenmediğini, defalarca uyarılmasına rağmen bu tutumundan vazgeçmediğini, son olarak kömür alımı konusunda kat maliklerinden A. Y.'yi darp etme noktasına kadar işi götürdüğünü, binanın girişindeki camları kırarak binaya zarar verdiğini, havaya silahla ateş ettiğini, tartışma yaşadığı bina sakinlerinden birisinin elektrik kablosunu kökünden keserek binayı kaçarak terkettiğini, davacının kendisini haklı göstermek için binadan ayrıldıktan bir gün sonra ihtarname göndererek tazminat talebinde bulunduğunu, davacının çalıştığı süre boyunca yıllık izinlerini kullandığını, hafta tatillerinde çalışma yapmadığını, fazla mesai yaptığına ilişkin beyanının doğruyu yansıtmadığını ve zamanaşımı definde bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı taraflar temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.