(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9400 E. , 2013/2892 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2008/52 Esas, 2008/355 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname il…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9400 E. , 2013/2892 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2008/52 Esas, 2008/355 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Mağdurenin, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 31.10.2007 tarihli raporda "dışa vuran davranışında psikomotor aktivitesi azalmıştı, düşünce içeriğinde depresif düşünceler, suicid düşüncesi mevcuttu, bu bulgularla hastanın davaya konu olay sonrası ruh sağlığının bozulduğu, 6 ay süreyle takip ve tedavisinin devam etmesi gerektiğinin" belirtilmesine rağmen; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından verilen 28.03.2008 tarihli raporda "... Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 31.10.2007 tarihli raporunda belirtilen olay sonrası ruh sağlığının bozulduğunu belirten rapora dayanak teşkil eden bulguların halen zail olduğu, bu nedenle ...'in mağduresi bulunduğu olay nedeniyle beden ve ruh sağlığının bozulmadığı"nın bildirildiği anlaşılmakla iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapordan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.