4. Hukuk Dairesi 2009/14474 E. , 2010/11967 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 25/09/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine ilişkin 10/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
**4. Hukuk Dairesi 2009/14474 E. , 2010/11967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 25/09/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine ilişkin 10/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ... İli ... köyü ile ... köyleri arasında bulunan ormanda 29.10.2001 günü çıkan yangın nedeniyle 2 hektarlık orman ile içinde bulunan 1.000 adet 8 yaşındaki karaçamın yandığını belirten davacı, özensizliği nedeniyle yangına yol açan davalı hakkındaki ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğünü belirterek, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı ise, köy bekçisi ile köy muhtarının tuttuğu tutanaktan ceza dosyasındaki belgelerden yangın ile bir ilgisi bulunmadığının anlaşılacağını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, yangının doğrudan davalı tarafından çıkarıldığına ilişkin tanık anlatımı bulunmadığı, davalının da hiçbir ifadesinde olay tarihinde ateş yaktığını söylemediği, kesim ve ateş yakma işini olaydan 2 gün önce yaptığını söylediği, ağaç kesme suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararda suç tarihi olarak yangının çıktığı günden iki gün önceki günün gösterildiğinden eylemin davalı tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir. Davaya konu yangının davalının tarlasından çıktığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı, tarlasında ateş yakmadığını savunmuştur. Yangının başladığı 29.10.2001 günü düzenlenen yakalama tutanağı ile olay yeri tespit, inceleme ve görgü tutanağında, “…yangın mahalline intikal esnasında 150-200 metre aşağıda ... köyüne kayıtlı ...'ya rastlandığında ceket ve yeleğinin bir kısmının yanık olduğu görülerek birlikte yangın mahalline gelindi, rüzgarın kuzeyden güneye estiğinden yangın, anızlık bölgeden ormanlık alana hızla ilerliyordu. ...'ya ait tarlanın ortasında bulunan 10-15 yaşlarında 3-4 metre uzunluğunda 10 adet meşe ağacının kesilmiş olarak bulunduğu, ağaçlarda ateş yakma izi olduğu görülmüş, meşe ağaçlarının yeni kesilmiş olduğu, yapraklarının canlı olduğu ağaçların muhtemelen yangından hemen önce kesildiği,