1. Hukuk Dairesi 2015/12454 E. , 2015/11438 K. "" MAHKEMESİ : İZMİR 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2013/4-2013/656 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .......'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Gereği görüşülü…
**1. Hukuk Dairesi 2015/12454 E. , 2015/11438 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İZMİR 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2013/4-2013/656 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .......'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacı, davalı ile birlikte veraseten iştirak halinde paydaşı olduğu üzerinde kat mülkiyeti ve irtifakı kurulmayan ..... ada, 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin+3 kattan oluşan binanın 2. katında rızasına dayalı olarak kardeşi davalının oturduğunu, ancak 15.05.2012 tanzim tarihli ihtar ile muvafakatını geri aldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ihtar tarihinden dava tarihi olan 03.01.2013 tarihine kadar aylık 400,00 TL den 8 aylık toplam 3.200,00.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı,taksim neticesinde dava konusu yeri kullandığını,dairelerin birinde davacının,birinde 3 kardeşinin oturduğunu, birinin ise boş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,ihtar ile rızanın geri alındığı gerekçesi ile zemin+1. katında bulunan daireye ilişkin olarak paya hasren elatmanın önlenmesine; ihtarnamede 10 günlük süre tanındığı dikkate alınarak ecrimisil başlangıcının bu süre bitimi gözetilmek suretiyle dava tarihine kadar davacının 4/5 payı oranında belirlenen 2.272,00 TL ecrimisile karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden;çekişme konusu arsa vasfındaki 11163 parsel sayılı taşınmazın elbirliği ve paylı mülkiyete tabi bulunduğu,tarafların iştirakçilerden olduğu,tarafların kardeşleri olan dava dışı iştirakçiler Fadime, Şerife ve Tanju'nun paylarını dava tarihinden önce davacının satın aldığı,kat mülkiyeti ve irtifakı kurulmayan taşınmazda bulunan zemin+3 kattan oluşan binanın taraflara özgülendiği,binanın zemin katının boş, zemin+1. katının davalının tasarrufunda ve zemin+3. katının ise kardeşleri Fadime'nin kullanımında olduğunun saptandığı, buna karşın zemin+2. katın kullanımı ile ilgili herhangi bir tespit yapılmadığı, zemin+2. katta elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olarak davacı tarafından 15.05.2012 tarihinde tanzim edilen ihtarnamenin davalıya 21.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.