9. Ceza Dairesi 2022/11293 E. , 2023/8252 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/164 E., 2015/149 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, katılan sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun…
**9. Ceza Dairesi 2022/11293 E. , 2023/8252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/164 E., 2015/149 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, katılan sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edilen nüfus kaydına göre katılan sanık ...'in hükümden sonra 23.11.2015 tarihinde ölmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 243 üncü maddesi gereğince katılma kararı hükümsüz kalıp, gerekçeli karar kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılan sanık ...'in mirasçılarının hükümleri temyiz etmedikleri, katılan sanık ...'in ölümü nedeniyle vekalet ilişkisi sona eren vekilin yeni bir vekaletname ile katılan sanık mirasçıları tarafından da yetkilendirilmemesi nedeniyle katılan sanık ... vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı belirlenmiştir. Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2015 tarihli ve 2011/164 Esas, 2015/149 Karar sayılı kararı ile;