2. Hukuk Dairesi 2023/4573 E. , 2024/3204 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/266 E., 2023/279 K. KARAR : Kısmen kabul ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/537 E., 2021/597 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı kadı…
**2. Hukuk Dairesi 2023/4573 E. , 2024/3204 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/266 E., 2023/279 K. KARAR : Kısmen kabul ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/537 E., 2021/597 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlenmelerinden iki ay sonra davalının omuriliğinde kitle olduğunun ve bu hastalığın davalıda uzun süredir bulunduğunun anlaşıldığını, davalının hastalığı davacıdan gizlendiğini, ameliyatla davalının omuriliğindeki kitlenin alındığını, iyileşme sürecinde doktor tavsiyesine uymadığını, iyileşme sürecinin gerçekleşmediğini ve bu nedenle yürüyemez hale geldiğini, davalıyı sırtında taşıdığını, bu esnada zorlandığını söylediğinde davalının davacıya "eşek gibi taşımak zorundasın lan, taşımaya mecbursun" gibi ifadelerle davacıyı rencide ettiğini, sürekli hakaret ettiğini, son olarak 01.06.2016 tarihinde davalının ortak haneyi terk ederek kendi ailesinin yanına gittiğini, evlendikleri günden itibaren davalının evin gündelik işlerini yapmayarak kendi kız kardeşlerine yaptırdığını ileri sürerek davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, erkek yararına 30.000,00 TL maddî, 40.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadına dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından yasal süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI