3. Ceza Dairesi 2017/15056 E. , 2017/14568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında akıl hastalığı sebebiyle TCK'nin 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilebilmesi için öncelikle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit bulunması gerekli olup, mahkemece suçun sabit olup olmadığına dair deliller değerlendirilm
**3. Ceza Dairesi 2017/15056 E. , 2017/14568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında akıl hastalığı sebebiyle TCK'nin 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilebilmesi için öncelikle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit bulunması gerekli olup, mahkemece suçun sabit olup olmadığına dair deliller değerlendirilmeden ve bu hususta bir tespitte bulunulmadan yazılı şekilde doğrudan TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, 2) Sanık hakkında düzenlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 26.03.2015 tarih ve 201504939 numaralı raporunda şizofreni tanısı konulan sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilebileceğinin belirtilmesi ve şizofreni hastalarının zaman zaman akut dönemden çıktıklarının benzer dosyalardan bilinmesi, ancak anılan raporda suç tarihi ile ilgili değerlendirmede bulunulmaması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle işlediği iddia edilen kasten yaralama suçu bakımından TCK'nin 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; yetersiz nitelikteki rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 3) Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 26.03.2015 tarih ve 201504939 numaralı raporunda şizofreni tanısı konulan sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği belirtildiği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmaması,4) Akıl hastalığı sebebiyle cezai ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında, TCK'nin 57/1. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ve CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.