2. Ceza Dairesi 2009/18216 E. , 2010/22980 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/186407 MAHKEMESİ : Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2006 NUMARASI : 2006/188 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hakaret suçundan şahsi dava açıldığı ve 5271 sayılı CMK.nun yürürlüğe girmesi ile 5320 sayılı CMK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/2-3.maddesi gereğince şahsi dava usulüne göre yürütülen davaların kamu davası olarak sürdürüleceği ve şahsi dav
**2. Ceza Dairesi 2009/18216 E. , 2010/22980 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2007/186407 MAHKEMESİ : Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2006 NUMARASI : 2006/188 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hakaret suçundan şahsi dava açıldığı ve 5271 sayılı CMK.nun yürürlüğe girmesi ile 5320 sayılı CMK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/2-3.maddesi gereğince şahsi dava usulüne göre yürütülen davaların kamu davası olarak sürdürüleceği ve şahsi davacının da katılan sıfatını alacağına ilişkin düzenleme karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.