Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/704 E. , 2024/434 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/704 Karar No : 2024/434 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Türkmenistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Erzurum Valiliği işleminin iptali istemiyle Antalya Valiliğine karşı açılan davada; Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişk…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/704 E. , 2024/434 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/704 Karar No : 2024/434 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Türkmenistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Erzurum Valiliği işleminin iptali istemiyle Antalya Valiliğine karşı açılan davada; Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/10/2023 tarih ve E:2023/1614, K:2023/2035 sayılı karar ile Antalya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/01/2024 tarih ve E:2023/2033, K:2024/60 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Türkmenistan uyruklu davacının Antalya Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile sınır dışı edildiği, bu işleme karşı açılan davanın Antalya 1. İdare Mahkemesinin 14/03/2023 tarih ve E:2020/866, K:2023/316 sayılı kararı ile reddedildiği, davacı tarafından 05/09/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile Erzurum Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle ve Erzurum Valiliği (sonrasında Antalya Valiliği olarak düzeltilmiştir) hasım gösterilmek suretiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Antalya Valiliğince tesis edilen işlemin ayrı bir dava konusu olduğu, bakılan davada ise açıkça Erzurum Valiliği işleminin iptalinin istenildiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarenin bağlı bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.