17. Hukuk Dairesi 2014/19341 E. , 2017/2511 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti ... ...ş'a ...'a ait olan ... plakalı aracıyla ... Bulvarından seyir ile …
**17. Hukuk Dairesi 2014/19341 E. , 2017/2511 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti ... ...ş'a ...'a ait olan ... plakalı aracıyla ... Bulvarından seyir ile Müze Caddesi İstikametinden gelip ... Caddesi istikametine doğru seyri sırasında ... Caddesi ....Belediyesindeki yaya geçidinden karşıdan karşıya yani ... Mahallesi ...Parkı önünden eski stadyum istikametine geçmekte olan yaya müvekkil ... ve kucağındaki ...'a aracının sağ ön tampon kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, olay nedeniyle davalı tarafa kamu davası açıldığını ve ... ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/740 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kazaya karışan aracın ... de zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olduğunu, müvekkillerinin olay nedeniyle maddi ve manevi olarak çöküntüye uğradıklarını, müvekkilleri .... ve kızının uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, müvekkillerinin küçük kızı ...'ın kaza sonrası beyin travması geçirdiğini ve kafatası kırığı oluştuğunuz ve kalıcı maluliyet meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müvekkil ... ...'un maluliyeti için ....000,00 TL, manevi tazminat olarak 70.000 TL; müvekkil .... kendi yaralanması ile ilgili olarak ....000,00 TL, çocuğunun geçirdiği manevi travma için ....000 TL, müvekkil ... için kızının geçirdiği kaza nedeniyle geçirdiği manevi travma için ....000 TL tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiş, ....02.2014 tarihli dilekçesi ile davacı küçük ... ... için maddi tazminat talebini ....885,58 TL olarak ıslah etmiştir ve kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmiştir. Davalılar ... ... A.Ş. ile ... ... ... vekili; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin davacı ...'e çarpmadığını, beyaz renkli bir başka aracın çarptığını, müvekkilinin aracının da durmak için frene bastığını ve orta refüje çıktığını ve refüje fırlayan çocuğun üzerine çıktığını, bu durumun tanık beyanları ile de sabit olduğunu, küçük ...'nın olaydan sonra hastanede hiçbir operasyon geçirmeden taburcu olduğunu ve hiçbir darp izi, çarpma izi bulunmadığını belirterek; davanın reddini talep etmiştir.