1. Ceza Dairesi 2012/178 E. , 2012/1818 K. "" Tebliğname No : 1 - 2011/227023 MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 15/02/2011, 2009/161 (E) ve 2011/27 (K) SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandır…
**1. Ceza Dairesi 2012/178 E. , 2012/1818 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/227023 MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 15/02/2011, 2009/161 (E) ve 2011/27 (K) SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun sübutuna, sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığına yönelen katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, maket bıçağı ile mağdurun yüz, boyun ve ense bölgelerini derin şekilde keserek anterior juguler ve posterior fasial venlerin yaralanmasına neden olup yaşamsal tehlike geçirmesine ve yüzde sabit ize sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde 5237 sayılı Yasanın 9- 15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.