11. Ceza Dairesi 2014/15103 E. , 2016/1332 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Müşteki adına bir adet sahte bireysel abonelik formu düzenlediğinin iddia olunduğu olayda sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek, suç tarihinde yanlarında otuz personel çalıştığını, formu alt bayilerinin düzenlediğini,kendileri ile ilgisinin olmadığını ileri sürmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanıklar…
**11. Ceza Dairesi 2014/15103 E. , 2016/1332 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Müşteki adına bir adet sahte bireysel abonelik formu düzenlediğinin iddia olunduğu olayda sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek, suç tarihinde yanlarında otuz personel çalıştığını, formu alt bayilerinin düzenlediğini,kendileri ile ilgisinin olmadığını ileri sürmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanıkların savunmalarında geçtiği şekilde sözleşmenin alt bayi tarafından düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, bulunması halinde suç tarihinde her iki bayide çalışan kişiler tespit edilip, bu kişiler dinlendikten ve gerekli görüldüğü takdirde dosyadaki tüm ilgililerin yazı ve imza incelemesi Adli Tıp Kurumunda yaptırıldıktan sonra sanıkların işyerindeki görev ve sorumlulukları da araştırılarak suçun sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASlNA, 19.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.