13. Hukuk Dairesi 2013/18014 E. , 2013/30720 K. * KREDİ KARTI BORCU NEDENİYLE YÜRÜTÜLEN TAKİBE YAPILAN İTİRAZIN İPTALİ VE İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİ * FAİZ * KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN (3095) Madde 2 * BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNU (5464) Madde 4 * TÜRK BORÇLAR KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (6101) Madde 2 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 76 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 88 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 120 * TÜR…
**13. Hukuk Dairesi 2013/18014 E. , 2013/30720 K.** * KREDİ KARTI BORCU NEDENİYLE YÜRÜTÜLEN TAKİBE YAPILAN İTİRAZIN İPTALİ VE İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİ * FAİZ * KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN (3095) Madde 2 * BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNU (5464) Madde 4 * TÜRK BORÇLAR KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (6101) Madde 2 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 76 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 88 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 120 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 138 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ödenmeyen kredi kartı borcu nedeni ile davalı hakkında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş kat ihtarı bulunmadığını ve talep edilen kadar borcun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 18.01.2012 tarih, 2011/15632 Esas- 2012/434 Karar sayılı kararında belirtilen bozma gerekçelerine ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi ve borçlu davalı tarafından 5464 sayılı Yasa'nın geçici 4. maddesi kapsamında başvurusu olmadığının tespit edilmesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne, Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2000/1406 Esas sayılı takip dosyasındaki davalının itirazının kısmen iptali ile takibe 4.299,71 TL ana para, 2.824,91 TL faiz, 141,24 TL BSMV olmak üzere toplam 7.265,87 TL üzerinden devamına, davalı borçludan bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ana para alacağına temerrüt tarihinden takip tarihine kadar aylık %9 akdi faiz uygulanmak sureti ile alacak miktarı belirlenmiş ve mahkemece bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temerrüt (gecikme) faizi, borçlunun para borcunu zamanında ödememesi ve temerrüde düşmesi üzerine kanun gereği 2013/18014-30720 kendiliğinden işlemeye başlayan ve temerrüdün devamı süresince varlığını sürdüren, alacaklının zararın varlığını ve miktarını ve borçlunun kusurunu ispat zorunda kalmaksızın borçlunun ödediği ve miktarı yasalarla belirlenmiş asgari, maktu bir tazminattır (Bkz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11.6.1997 gün ve 1997/11-278 - 529 sayılı ilamı).