1. Ceza Dairesi 2012/5623 E. , 2013/116 K. Tebliğname No : 1 - 2012/131479 MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/02/2012, 2012/1 (E) ve 2012/44 (K) SUÇ : Çocuk veya ruh veya beden bakımından kendisini savunmayacak durumdaki kimseyi öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mevlüt'ün çocuğu ve beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma so…
**1. Ceza Dairesi 2012/5623 E. , 2013/116 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2012/131479 MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/02/2012, 2012/1 (E) ve 2012/44 (K) SUÇ : Çocuk veya ruh veya beden bakımından kendisini savunmayacak durumdaki kimseyi öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mevlüt'ün çocuğu ve beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü mağduru spor salonunun yanında bulunan tarlaya götürdüğü, "seni yapacağım" dediği, mağdurun durumu ailesine söyleyeceğini bildirmesi üzerine, sanığın bıçakla mağdurun boyun bölgesine birçok kez vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, mağdur Cemalettin'in sanığa yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezadan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Cemalettin vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.