Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2095 E. , 2024/2324 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2095 Karar No : 2024/2324 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan ceza soruşturması sonucunda Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... tarih ve Dosya No:..., Karar No:... sayılı "Takipsizlik" kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi üzerine POLNET sis…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2095 E. , 2024/2324 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2095 Karar No : 2024/2324 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan ceza soruşturması sonucunda Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... tarih ve Dosya No:..., Karar No:... sayılı "Takipsizlik" kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi üzerine POLNET sisteminde bulunduğu belirtilen "şüpheli" kaydının silinmesi istemiyle Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin 13/11/2023 tarih ve ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığı işleminin istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/01/2024 tarih ve E:2023/2212, K:2024/108 sayılı karar ile Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/03/2024 tarih ve E:2024/369, K:2024/1219 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlıkta, davacı tarafından yapılan başvurunun Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığının 13/11/2023 tarih ve ... sayılı işlemiyle reddedildiği ve davacı tarafından da bu işlemin iptalinin istenildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.