2. Ceza Dairesi 2019/14277 E. , 2020/2783 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, iftira, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gö…
**2. Ceza Dairesi 2019/14277 E. , 2020/2783 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, iftira, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 19/03/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27/03/2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından , sanık ... hakkında resmi resmi evrakta sahtecili, iftira hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/362 Esas – 2011/267 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de sanığın adli sicil kaydına göre Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2009 tarih,2009/316 E. 2009/278 K. sayılı ilamı ile verilmiş 11/07/2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1113 Esas – 2008/501 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de sanığın adli sicil kaydına göre Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2013 tarih,2000/819E. 2003/632 K. sayılı ilamı ile verilmiş 27/10/2009 tarihinde infaz olunan 5 yıl 2 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “ Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2009 tarih,2009/316 E. 2009/278 K. sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/362 Esas – 2011/267 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine,” ,sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “ Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2013 tarih,2000/819E. 2003/632 K. sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1113 Esas – 2008/501 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.