11. Ceza Dairesi 2016/5764 E. , 2016/6834 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 1.Sanık ... hakkında 2002, 2003 ve 2004takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan düşme kararı 2.Sanık ... hakkında .. Nakliyat Ltd. Şti. adına 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat kararı 3.Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan dolayı mahkumiyet 4.Sanık ... hakkında 2002, 20…
**11. Ceza Dairesi 2016/5764 E. , 2016/6834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 1.Sanık ... hakkında 2002, 2003 ve 2004takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan düşme kararı 2.Sanık ... hakkında .. Nakliyat Ltd. Şti. adına 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat kararı 3.Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan dolayı mahkumiyet 4.Sanık ... hakkında 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan düşme kararı 5.Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat kararı 6.Sanık ... hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından düşme kararı 7.Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet I- Sanık ... hakkında... Ltd. Şti. Adına 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında... Ltd. Şti. adına 2005 takvim yılına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, dava konusu yapılmayan suçtan dolayı verilen beraat kararının da yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... ve ... hakkında 2002-2003-2004 takvim yıllarında, sanık ... hakkında 2003-2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2002-2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında defter belge ibraz etmeme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;