5. Hukuk Dairesi 2010/640 E. , 2010/7050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazlardaki irtifak hakkı karşlığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A
**5. Hukuk Dairesi 2010/640 E. , 2010/7050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazlardaki irtifak hakkı karşlığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazlardaki irtifak Hakkı karşlığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazların 1996 yılında yapılan kadastro tesbiti sonucunda davacının annesi ... adına tesbit görerek tescil edildiği, kadastro tesbiti sırasında davalı idare lehine her iki taşınmazdan da geçen enerji nakil hatlarından dolayı irtifak hakkı tesis edilerek tapuya tescil edildiği, davalı idarenin bu irtifaklardan dolayı kamulaştırma bedellerini Görele Asliye Hukuk mahkemesinin 02.03.1986 tarihli kararına istinaden dava dışı üçüncü şahıslara ödemesi nedeniyle mahkemece davacının istirdat davası açarak alacağını tazmin edebileceğinden bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut kamulaştırma krokileri ile dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tesbit tutanakları ve krokileri getirtilerek, taşınmazlar başında mahkemece keşif yapılıp, kamulaştırma ve kadastro tespit tutanaklarında belirtilen irtifak haklarının dava konusu taşınmazlara ilişkin olup olmadığı tesbit edilerek alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...